Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZO 48/23 AI generated

II ZO 48/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II ZO 48/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II ZO 48/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2025 r. bez udziału stron wniosku obrońcy obwinionej SSO X.Y. – adw. M. W. z dnia 16 maja 2023 r. o wyłączenie SSN Marka Siwka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZO 40/23 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: wniosek pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy. UZASADNIENIEWnioskiem z dnia 16 maja 2023 r. obrońca obwinionej SSO X.Y.

Legislator headnote

AI generated

art. 41 § 1 k.p.k, art. 42 § 1 k.p.k; II ZO 48/23 · Sąd Najwyższy: bez udziału stron wniosku obrońcy obwinionej SSO X.Y. – adw. M. W. z dnia 16 maja 2023 r. o wyłączenie SSN Marka Siwka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZO 40/23 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: wniosek pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy. UZASADNIENIEWnioskiem z dnia 16 maja 2023 r. obrońca obwinionej SSO X.Y.

Keywords

AI generated
invalidity proceedings and surrender arbitrator appointment withdrawal of petition suspension of bankruptcy proceedings misleading the judicial authorities motion for recusal

Cited Legislation

AI generated
art. 41 § 1 k.p.k
akt II ZO 40/23 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
art. 42 § 1 k.p.k
AI generated
I ZO 94/24
Pismem z dnia 4 czerwca 2024 r.
I ZO 152/23
nie uwzględnić wniosku o wyłączenie SSN Marka Siwka od udziału w sprawie prowadzonej pod sygn.
I NWW 270/22
Ł. S. pismem z 7 grudnia 2022 r. (data prezentaty) reprezentowany przez obrońcę adwokata A. G. na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 2 k.p.k. złożył do Sądu Najwyższego wniosek o wyłączenie SSN Marka Siwka od rozpoznania sprawy kasacyjnej oznaczonej sygnaturą IV KK 528/22.W uzasadnieniu wniosku o wyłączenie sędziego obrońca Ł. S. wyjaśnił, że SSN Marek Siwek powołany został na urząd Sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2018, poz. 3; dalej:
I ZO 166/23
Pismem z dnia 8 grudnia 2023 r.
I KK 388/23
I KK 388/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZO 48/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 24 kwietnia 2025 r. bez udziału stron wniosku obrońcy obwinionej SSO X.Y. – adw. M. W. z dnia 16 maja 2023 r. o wyłączenie SSN Marka Siwka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZO 40/23 na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: wniosek pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy. UZASADNIENIEWnioskiem z dnia 16 maja 2023 r. obrońca obwinionej SSO X.Y.

– adw. M. W. wniosła o wyłączenie SSN Marka Siwka od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZO 40/23 z uwagi na wadliwość procesu nominacyjnego SSN Marka Siwka do Sądu Najwyższego wobec uczestnictwa w tym procesie Krajowej Rady Sądownictwa w składzie ukształtowanym nowelą ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2024 r. w sprawie o sygn. akt II ZO 40/23, Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek obrońcy obwinionej SSO X.Y.

– adw. M. W. o wyłączenie SSN Tomasza Demendeckiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZO 74/22, stosowanie do treści art. 41a zdanie pierwsze k.p.k. per analogiam (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2024 r., II ZO 40/23).Z kolei, postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2025 r. w sprawie o sygn. akt II ZO 60/23, Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek obrońcy obwinionej SSO X.Y. – adw. M. W. o wyłączenie SSN Marii Szczepaniec od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZO 48/23, z uwagi na jego bezprzedmiotowość wobec umorzenia sprawy głównej o sygn. akt II ZO 74/22 postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 2025 r. (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 kwietnia 2025 r., II ZO 74/22; z dnia 16 kwietnia 2025 r., II ZO 60/23).Powyższe rozstrzygnięcie czyni zatem bezprzedmiotowym rozpoznanie żądania wnioskującej, gdyż formułowany wniosek stracił swą aktualność.Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.[M.

T.][a.ł] ‎