Legislator Case Law & Legislation
II ZO 32/24 AI generated

II ZO 32/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II ZO 32/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

II ZO 32/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski po rozpoznaniu na posiedzeniu 5 marca 2025 r w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej zażalenia adw. P. M., działającego z substytucji adw. M. P. obrońcy X.Y. – sędziego Sądu Rejonowego w O., na postanowienie Sądu Najwyższego z 22 marca 2024 r., sygn. akt I ZB 60/23, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy postanowienie Sądu Najwyższego z 22 marca 2024 r., sygn. akt I ZB 60/23. [M. T.][a.ł]

Legislator headnote

AI generated

art. 437 § 1 k.p.k; II ZO 32/24 · Sąd Najwyższy: P. M., działającego z substytucji adw. M. P. obrońcy X.Y. – sędziego Sądu Rejonowego w O., na postanowienie Sądu Najwyższego z 22 marca 2024 r., sygn. akt I ZB 60/23, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy postanowienie Sądu Najwyższego z 22 marca 2024 r., sygn. akt I ZB 60/23. [M. T.][a.ł]

Keywords

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 437 § 1 k.p.k
akt I ZB 60/23, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZO 32/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski po rozpoznaniu na posiedzeniu 5 marca 2025 r w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej zażalenia adw. P. M., działającego z substytucji adw. M. P. obrońcy X.Y. – sędziego Sądu Rejonowego w O., na postanowienie Sądu Najwyższego z 22 marca 2024 r., sygn. akt I ZB 60/23, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy postanowienie Sądu Najwyższego z 22 marca 2024 r., sygn. akt I ZB 60/23. [M. T.][a.ł]