II ZO 32/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII ZO 32/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski po rozpoznaniu na posiedzeniu 5 marca 2025 r w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej zażalenia adw. P. M., działającego z substytucji adw. M. P. obrońcy X.Y. – sędziego Sądu Rejonowego w O., na postanowienie Sądu Najwyższego z 22 marca 2024 r., sygn. akt I ZB 60/23, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy postanowienie Sądu Najwyższego z 22 marca 2024 r., sygn. akt I ZB 60/23. [M. T.][a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 437 § 1 k.p.k; II ZO 32/24 · Sąd Najwyższy: P. M., działającego z substytucji adw. M. P. obrońcy X.Y. – sędziego Sądu Rejonowego w O., na postanowienie Sądu Najwyższego z 22 marca 2024 r., sygn. akt I ZB 60/23, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy postanowienie Sądu Najwyższego z 22 marca 2024 r., sygn. akt I ZB 60/23. [M. T.][a.ł]
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II ZO 32/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski po rozpoznaniu na posiedzeniu 5 marca 2025 r w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej zażalenia adw. P. M., działającego z substytucji adw. M. P. obrońcy X.Y. – sędziego Sądu Rejonowego w O., na postanowienie Sądu Najwyższego z 22 marca 2024 r., sygn. akt I ZB 60/23, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. postanowił: utrzymać w mocy postanowienie Sądu Najwyższego z 22 marca 2024 r., sygn. akt I ZB 60/23. [M. T.][a.ł]