Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZO 14/24 AI generated

II ZO 14/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II ZO 14/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2023.1725) zawiera taksatywnie wymienione rodzaje postępowań, w których stronom lub innym uczestnikom postępowania przysługuje prawo do złożenia skargi na przewlekłość postępowania. W katalogu postępowań wymienionych w tym przepisie ustawodawca nie wymienia jednak postępowania dyscyplinarnego, co oznacza, że w tym postępowaniu taka skarga nie przysługuje.Kierując się przedstawionymi motywami należało zatem wniesioną skargę pozostawić bez rozpoznania. [M. T.] [ms]

Legislator headnote

AI generated

II ZO 14/24 · Sąd Najwyższy: II ZO 14/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Korzeniowski‎SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2024 r., na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w związku ze skargą wniesioną przez pełnomocnika M. J. na przewlekłość postępowania dyscyplinarnego, prowadzonego przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. akt […] postanowił skargę pozostawić bez rozpoznania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZO 14/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Korzeniowski‎SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2024 r., na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w związku ze skargą wniesioną przez pełnomocnika M. J. na przewlekłość postępowania dyscyplinarnego, prowadzonego przez Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. akt […] postanowił skargę pozostawić bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U.2023.1725) zawiera taksatywnie wymienione rodzaje postępowań, w których stronom lub innym uczestnikom postępowania przysługuje prawo do złożenia skargi na przewlekłość postępowania. W katalogu postępowań wymienionych w tym przepisie ustawodawca nie wymienia jednak postępowania dyscyplinarnego, co oznacza, że w tym postępowaniu taka skarga nie przysługuje.Kierując się przedstawionymi motywami należało zatem wniesioną skargę pozostawić bez rozpoznania. [M. T.] [ms]