Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZO 10/25 AI generated

II ZO 10/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II ZO 10/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

na podstawie art. 462 § 2 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (dalej powoływana jako: ustawa Prawo o prokuraturze), wniosku ‎o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia nie uwzględnić; na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze, utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;

Legislator headnote

AI generated

art. 462 § 2 k.p.k, art. 437 § 1 k.p.k; II ZO 10/25 · Sąd Najwyższy: na podstawie art. 462 § 2 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (dalej powoływana jako: ustawa Prawo o prokuraturze), wniosku ‎o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia nie uwzględnić; na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze, utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;

Keywords

AI generated
art. 462 § 2 k.p.k art. 437 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 462 § 2 k.p.k
na podstawie art. 462 § 2 k.p.k.
art. 437 § 1 k.p.k
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZO 10/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący)‎SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca)‎Ławnik SN Marek MolczykProtokolant Karolina Majewska przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla lubelskiego okręgu regionalnego prok. Justyny Rutkowskiej - Skowronek i obrońcy obwinionej prokuratora G. G., w sprawie X.Y. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w B., obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 137 § 1 pkt 5 ustawy ‎z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 maja 2025 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej odwołania obwinionej prokurator X.Y. z dnia 26 grudnia 2024 r. na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 18 grudnia 2024 r., sygn. akt […] postanowił:

1. na podstawie art. 462 § 2 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (dalej powoływana jako: ustawa Prawo o prokuraturze), wniosku ‎o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia nie uwzględnić;

2. na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze, utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie;

3. na podstawie art. 166 ustawy Prawo o prokuraturze, kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. [M. T.][a.ł] Marek Molczyk Paweł Wojciechowski Maria Szczepaniec