Legislator Case Law & Legislation
II ZK 95/22 AI generated

II ZK 95/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II ZK 95/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II ZK 95/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Wojciechowski‎SSN Maria SzczepaniecProtokolant Anna Rusak na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 3 listopada 2022 r., przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego M. J.w sprawie radcy prawnego J. R.obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy z 6 lipca 1982 o radcach prawnych (Dz.U. z 2020, poz. 75, t.j.) w zw. z art. 6, art. 11 ust. 1 i ust. 2, art. 12 ust. 1, art. 38 ust. 1 i ust. 4 oraz art. 48 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej J. R. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. akt WO 172/21, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z 12 marca 2021 r., w sprawie o sygn. akt D 68/20, postanawia:

Legislator headnote

AI generated

II ZK 95/22 · Sąd Najwyższy: zasądza od obwinionej radcy prawnego J. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II ZK 95/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Wojciechowski‎SSN Maria SzczepaniecProtokolant Anna Rusak na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 3 listopada 2022 r., przy udziale Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego M. J.w sprawie radcy prawnego J. R.obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy z 6 lipca 1982 o radcach prawnych (Dz.U. z 2020, poz. 75, t.j.) w zw. z art. 6, art. 11 ust. 1 i ust. 2, art. 12 ust. 1, art. 38 ust. 1 i ust. 4 oraz art. 48 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej J. R. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. akt WO 172/21, utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z 12 marca 2021 r., w sprawie o sygn. akt D 68/20, postanawia:

1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2) zasądza od obwinionej radcy prawnego J. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.