Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZK 91/24 AI generated

II ZK 91/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II ZK 91/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II ZK 91/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie lekarza A. P. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 26 lutego 2026 r. wniosku obrońcy obwinionej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o Izbach lekarskich postanowił wniosku nie uwzględnić UZASADNIENIEDo Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy obwinionego lek. A. P. od prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 23 lutego 2023 r., sygn. akt […], zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego […] Izby Lekarskiej […] z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt […].

Legislator headnote

AI generated

art. 532 § 1 k.p.k; II ZK 91/24 · Sąd Najwyższy: P. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 26 lutego 2026 r. wniosku obrońcy obwinionej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o Izbach lekarskich postanowił wniosku nie uwzględnić UZASADNIENIEDo Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy obwinionego lek. A. P. od prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 23 lutego 2023 r., sygn. akt […], zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego […] Izby Lekarskiej […] z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt […].

Keywords

AI generated
medical malpractice disciplinary sanction against attorney disbarment of advocate conflicting medical opinions false medical certificate outdated medical report

Cited Legislation

AI generated
art. 532 § 1 k.p.k
wniosku obrońcy obwinionej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
III KK 495/21
Obrońcy P. W. w odrębnych kasacjach od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt V Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt II K […] – wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia do czasu rozpoznania kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wnioski obu obrońców nie zasługują na uwzględnienie. Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia, określona w przepisie art. 532 § 1 k.p.k., ma charakter wyjątkowy i stanowi odstępstwo od wyrażonej w art. 9 § 1 k.k.w. zasady wszczynania postępowania wykonawczego bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne.
III KK 391/21
Sygn. akt III KK 391/21 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Zbigniew KapińskiProtokolant Olga Tyburc - Żelazek przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie R. C. i A. M. skazanych z art. 280 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 12 października 2022 r.,‎kasacji wniesionych przez obrońcę w stosunku do skazanych R. C. oraz A. M.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 11 maja 2021 r., sygn. akt V Ka 633/21‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Sopocie‎z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. akt II K 423/19/ L, 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża skazanych R. C. i A. M. w częściach równych.
AI generated
II ZK 83/25
II ZK 83/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie lekarza M.
II ZK 80/25
Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy obwinionego lekarza P.
II ZK 114/25
II ZK 114/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie dr n.
II ZK 19/23
Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2023 r., sygn.
I KK 469/22
Sygn. akt I KK 469/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie lek. J. Ż. obwinionego z art. 4 ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz z art. 8 Kodeksu Etyki Lekarskiej, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 grudnia 2022 r. kasacji wniesionej przez pełnomocnika pokrzywdzonej Z. P. od prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 25 czerwca 2014 r., sygn. akt NSL Rep. 20/OWU/14, uchylającego orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego w [...]z dnia 26 września 2013 r., sygn. akt [...], i umarzającego postępowanie, na podstawie art. 529 a contrario k.p.k. oraz art. 624 § 1 k.p.k. i art. 632 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (t.j. Dz. U 2021.1342), postanowił:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZK 91/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie lekarza A. P. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 26 lutego 2026 r. wniosku obrońcy obwinionej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o Izbach lekarskich postanowił wniosku nie uwzględnić UZASADNIENIEDo Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy obwinionego lek. A. P. od prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 23 lutego 2023 r., sygn. akt […], zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego […] Izby Lekarskiej […] z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt […].

W kasacji obrońca podniósł zarzuty dotyczące rażącego naruszenia prawa, jak również rażącą niewspółmierność kary. Nadto, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy o Izbach lekarskich, obrońca złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia wobec obwinionego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest zasadny.Zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji.

Przepis ten nie zawiera katalogu przesłanek, od których ziszczenia się uzależnione jest zastosowanie omawianej instytucji. W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, zgodnie z którym zastosowanie wskazanej instytucji wymaga kumulatywnego zmaterializowania się dwóch warunków. Pierwszym z nich jest wystąpienie oczywistej zasadności zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym. Z kolei drugim będzie wykazanie przez wnioskodawcę, iż dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne dla skazanego skutki (zob. postanowienie SN z 8 lutego 2022 r., II KO 111/21; postanowienie SN z 18 stycznia 2022 r., III KK 495/21; postanowienie SN z 10 lutego 2022 r., IV KK 664/2; postanowienie SN z 18 listopada 2021 r., III KK 391/21; postanowienie SN z 7 września 2022 r., I KO 77/22).

Dokonując tak ograniczonej oceny podniesionych w kasacji zarzutów, która nie determinuje kierunku jej merytorycznego rozpoznania, należało stwierdzić, że na obecnym etapie nie jest zasadne wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [M. T.] [r.g.] Marek Dobrowolski‎