Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZK 90/25 AI generated

Supreme Court orders state refund of second lawyer's appeal fee due to procedural omission in final judgment.

Case Number II ZK 90/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to refund 750 PLN of the second appeal fee to the lawyer. The court found that the lawyer had paid twice for the appeal, but the final judgment only ordered a refund for one payment. Consequently, the court decided to issue a separate order under the relevant procedural code to cover the missing refund.

Legislator headnote

AI generated

Art. 626 § 2 k.p.c.; Art. 637a k.p.c.: When a final judgment omits a ruling on costs or requires additional determination, the court must issue a separate order to ensure the full refund of fees paid by the party.

Keywords

AI generated
procedural omission appeal fee refund costs determination separate order state reimbursement procedural code legal representation

Cited Legislation

AI generated
Art. 626 § 2 k.p.c.
akt II ZK 90/25 na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
Art. 637a k.p.c.
Przepis ten znajduje zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym w związku z wyraźnym odesłaniem przez art. 637a k.p.k.Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.
Art. 17 § 1 pkt 6 k.p.c.
zaskarżone orzeczenie oraz zmienione orzeczenie Sądu Lekarskiego Wojskowej Izby Lekarskiej […] i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.
Art. 112 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich
i art. 112 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa na rzecz lekarza N.
art. 626 § 2 k.p.k
akt II ZK 90/25 na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k
zaskarżone orzeczenie oraz zmienione orzeczenie Sądu Lekarskiego Wojskowej Izby Lekarskiej […] i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.
AI generated
II ZK 19/23
Supreme Court orders state refund of cassation fee due to reformatory judgment in Polish medical liability case.
I KK 469/22
Supreme Court dismisses appeal against disciplinary ruling due to death of accused and statute of limitations. Appeal against disciplinary ruling dismissed due to death of accused and statute of limitations. Court holds that appeal against disciplinary ruling is inadmissible if death of accused occurs after filing but before hearing. Appeal against disciplinary ruling dismissed because death of accused occurred after filing but before hearing. Appeal against disciplinary ruling dismissed because death of accused occurred after filing but before hearing. Appeal against disciplinary ruling dismissed because death of accused occurred after filing but before hearing. Appeal against disciplinary ruling dismissed because death of accused occurred after filing but before hearing.
II ZO 75/25
Supreme Court allows appeal against disciplinary order, ruling Chapter 55a of CPC applies to veterinary professionals.
IV KK 331/22
Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of final judgment due to health grounds.
II ZK 83/25
Supreme Court suspends execution of medical disciplinary penalty pending cassation appeal review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZK 90/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie lek. N. S., na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 17 grudnia 2025 r. w przedmiocie uzupełnienia rozstrzygnięcia o kosztach zawartych w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2025 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 90/25 na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i art. 112 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa na rzecz lekarza N. S. kwotę 750,00 zł (siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) tytułem zwrotu uiszczonej opłaty od kasacji.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2025 r., sygn. akt II ZK 90/25, Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji obrońców obwinionego od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt […], zmieniającego orzeczenie Sądu Lekarskiego Wojskowej Izby Lekarskiej […] z dnia 30 października 2024 r. w sprawie o sygn. akt […], uchylił w punkcie I. zaskarżone orzeczenie oraz zmienione orzeczenie Sądu Lekarskiego Wojskowej Izby Lekarskiej […] i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. art. 112 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich umorzył postępowanie;

W punkcie II. zarządził zwrot na rzecz N. S. kwoty 750 zł uiszczonej tytułem opłaty od kasacji i obciążył w punkcie III. kosztami postępowania odpowiednie organy samorządu lekarskiego oraz Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył co następuje.Zwrot uiszczonej drugiej opłaty za kasację okazał się niezbędny, gdyż wywiedziony przez obrońców obwinionego lekarza nadzwyczajny środek zaskarżenia doprowadził do orzeczenia reformatoryjnego.Jak wynika z akt sprawy, kasację od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt […] wniosło dwóch obrońców obwinionego, a lekarz N. S. dwukrotnie uiścił opłatę w wysokości po 750 zł tytułem wniesionej kasacji, podczas gdy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2025 r. orzeczono o zwrocie tylko jednej opłaty, w konsekwencji czego niezbędne stało się wydanie postanowienia na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.Zgodnie z treścią art. 626 § 2 k.p.k., jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu.

Przepis ten znajduje zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym w związku z wyraźnym odesłaniem przez art. 637a k.p.k.Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie. [M. T.] [r.g.] Barbara Skoczkowska‎