Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZK 85/23 AI generated

II ZK 85/23 · Sąd Najwyższy

Case Number II ZK 85/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II ZK 85/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Zbigniew Korzeniowski‎SSN Krzysztof StarykProtokolant starszy inspektor sądowy Anna Rusak przy udziale obwinionej adwokat P. D., jej obrońcy adwokata M. M., pełnomocnika pokrzywdzonego R. Ś. radcy prawnego M. K., po rozpoznaniu, w dniu 15 maja 2024 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w sprawie adwokat P. D., obwinionej o czyn z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu kasacji, wniesionych przez obrońcę obwinionej oraz pełnomocnika pokrzywdzonego, od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 4 grudnia 2021 r. o sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w L. z dnia 2 września 2020 r., sygn. akt […] oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, a wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie po 10 zł. (dziesięć) obciąża adwokat P. D. oraz radcę prawnego R.

Legislator headnote

AI generated

II ZK 85/23 · Sąd Najwyższy: D., jej obrońcy adwokata M. M., pełnomocnika pokrzywdzonego R. Ś. radcy prawnego M. K., po rozpoznaniu, w dniu 15 maja 2024 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w sprawie adwokat P. D., obwinionej o czyn z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu kasacji, wniesionych przez obrońcę obwinionej oraz pełnomocnika pokrzywdzonego, od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 4 grudnia 2021 r. o sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w L. z dnia 2 września 2020 r., sygn. akt […] oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, a wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie po 10 zł. (dziesięć) obciąża adwokat P. D. oraz radcę prawnego R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZK 85/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Zbigniew Korzeniowski‎SSN Krzysztof StarykProtokolant starszy inspektor sądowy Anna Rusak przy udziale obwinionej adwokat P. D., jej obrońcy adwokata M. M., pełnomocnika pokrzywdzonego R. Ś. radcy prawnego M. K., po rozpoznaniu, w dniu 15 maja 2024 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, w sprawie adwokat P. D., obwinionej o czyn z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 2 Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu kasacji, wniesionych przez obrońcę obwinionej oraz pełnomocnika pokrzywdzonego, od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 4 grudnia 2021 r. o sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w L. z dnia 2 września 2020 r., sygn. akt […] oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, a wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie po 10 zł. (dziesięć) obciąża adwokat P. D. oraz radcę prawnego R.

Ś. Zbigniew Korzeniowski Barbara Skoczkowska Krzysztof Staryk [M. T.][ms]