Supreme Court dismisses medical malpractice appeal as obviously groundless due to lack of new evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense lawyer against the Chief Medical Court's decision. The appellant argued for a retrial based on alleged procedural errors and new evidence, but the court found no merit in these claims. Consequently, the appeal was rejected as obviously groundless, and the costs were assigned to the physician.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty; Kodeks Etyki Lekarskiej: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appellant fails to demonstrate that the lower court's decision was based on a violation of law or a finding of fact not supported by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II ZK 83/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek (przewodniczący)SSN Marek DobrowolskiSSN Paweł Wojciechowski (sprawozdawca)Protokolant sekretarz sądowy Lena Stasiak przy udziale Z. K. - Naczelnego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej, w sprawie lekarza M. S. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 4 w zw. z art. 42 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty oraz art. 1 ust. 3 Kodeksu Etyki Lekarskiej, stanowiące przewinienie zawodowe z art. 53 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o Izbach lekarskich po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 22 stycznia 2026 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 20 lutego 2025 r., sygn. akt […], zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego […] z dnia 3 września 2024 r., sygn. akt […] postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) zł obciążyć lekarza M.
S. [M. T.] [r.g.] Marek Dobrowolski Marek Siwek Paweł Wojciechowski