Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZK 80/23 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in a judgment date from 2014 to 2024 under Polish law.

Case Number II ZK 80/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in a previous decision regarding the year of the judgment. The original document incorrectly listed the year as 2014 instead of the correct 2024. The court applied the relevant procedural statute to rectify this obvious mistake without requiring a new trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1-2 k.p.k.; Art. 95n Prawo o adwokaturze: The court may correct obvious clerical or arithmetic errors in judgments or rulings at any time.

Keywords

AI generated
clerical error correction judgment date amendment obvious mistake rule procedural flexibility Supreme Court power

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1-2 k.p.k.
w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k.
Art. 95n of the Advocates Act
z art. 95n ustawy z dnia 26 maja 1982 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZK 80/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie obwinionego adwokata M. K., na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 9 października 2024 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. w zw. z art. 95n ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1184 z późn. zm.) sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt II ZK 80/23, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty rocznej w rubrum orzeczenia zamiast „2014 r.” wpisać prawidłowo „2024 r.”

UZASADNIENIE

W rubrum postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt II ZK 80/23, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, omyłkowo wskazano datę roczną orzeczenia, gdyż wpisano 2014 r. zamiast prawidłowo 2024 r. Zgodnie z treścią art. 105 § 1 i 2 k.p.k. oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie.Mając zatem na uwadze, iż powyższa nieprawidłowości ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, należało ją sprostowa [M. T.][ms] ‎