Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZK 73/25 AI generated

II ZK 73/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II ZK 73/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II ZK 73/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie dyscyplinarnej obwinionego adwokata R. B. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 1, ust. 2 i ust. 3, § 6, § 8 zd. 1 oraz § 50 ust. 1 i 2 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego adwokata R. B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 16 listopada 2024 r., sygn. akt […], zmieniającego i utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 17 maja 2024 r., sygn. akt […] postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć obwinionego adwokata R. B. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne, w tym wydatkami w kwocie 20 zł. [M. T.] [r.g.]

Legislator headnote

AI generated

II ZK 73/25 · Sąd Najwyższy: B. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 1, ust. 2 i ust. 3, § 6, § 8 zd. 1 oraz § 50 ust. 1 i 2 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego adwokata R. B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 16 listopada 2024 r., sygn. akt […], zmieniającego i utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 17 maja 2024 r., sygn. akt […] postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć obwinionego adwokata R. B. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne, w tym wydatkami w kwocie 20 zł. [M. T.] [r.g.]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZK 73/25 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie dyscyplinarnej obwinionego adwokata R. B. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 1, ust. 2 i ust. 3, § 6, § 8 zd. 1 oraz § 50 ust. 1 i 2 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego adwokata R. B. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 16 listopada 2024 r., sygn. akt […], zmieniającego i utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 17 maja 2024 r., sygn. akt […] postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć obwinionego adwokata R. B. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne, w tym wydatkami w kwocie 20 zł. [M. T.] [r.g.]