Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZK 73/22 AI generated

II ZK 73/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II ZK 73/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II ZK 73/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Tomasz Demendecki‎SSN Krzysztof StarykProtokolant starszy inspektor sądowy Anna Rusak w sprawie adwokata M. D., ukaranego za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1, § 4, § 16, § 31 ust. 1 oraz § 61 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (Kodeks Etyki Adwokackiej) uchwała Naczelnej Rady Adwokackiej nr […]po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 3 października 2023 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 22 września 2021 r., sygn. akt WSD 90/21 zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 18 stycznia 2021 r., sygn. SD […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża adwokata M. D. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych. [M. T.][ms]

Legislator headnote

AI generated

II ZK 73/22 · Sąd Najwyższy: D., ukaranego za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1, § 4, § 16, § 31 ust. 1 oraz § 61 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (Kodeks Etyki Adwokackiej) uchwała Naczelnej Rady Adwokackiej nr […]po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 3 października 2023 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 22 września 2021 r., sygn. akt WSD 90/21 zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 18 stycznia 2021 r., sygn. SD […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża adwokata M. D. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych. [M. T.][ms]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZK 73/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Tomasz Demendecki‎SSN Krzysztof StarykProtokolant starszy inspektor sądowy Anna Rusak w sprawie adwokata M. D., ukaranego za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1, § 4, § 16, § 31 ust. 1 oraz § 61 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (Kodeks Etyki Adwokackiej) uchwała Naczelnej Rady Adwokackiej nr […]po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 3 października 2023 r. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 22 września 2021 r., sygn. akt WSD 90/21 zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 18 stycznia 2021 r., sygn. SD […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża adwokata M. D. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwadzieścia) złotych. [M. T.][ms]