Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZK 72/22 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in previous ruling by changing defendant's name from K1 to K.

Case Number II ZK 72/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court corrected a clerical error in a prior ruling by replacing the defendant's name 'K1' with 'K'. The court found no dispute regarding the defendant's actual identity, noting the error was obvious and unintentional. Relying on the procedural law permitting such corrections at any time, the court issued this decision to ensure the official record accurately reflects the parties involved.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1 k.p.k.; The court may correct obvious clerical errors in judgments at any time to ensure the official record accurately reflects the parties' identities.

Keywords

AI generated
clerical error correction procedural law name identification judicial rectification obvious mistake Supreme Court ruling party identification

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1 k.p.k.
Przepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich zawartych w orzeczeniu w każdym czasie.
art. 105 § 1 k.p.k
Przepis art. 105 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZK 72/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie obwinionego adw. A. K., obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1992 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 22 ust. 1 lit.

a) w zw. z § 4 i § 6 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 5 sierpnia 2024 r. z urzędu, postanowił: na podstawie art. 105 § 1 i 3 k.p.k. sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji oraz w punkcie drugim sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 20 marca 2024 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 72/22, poprzez zastąpienie wskazanego w orzeczeniu nazwiska obwinionego adwokata „K1.”, właściwym - „K.”.

UZASADNIENIE

Przepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich zawartych w orzeczeniu w każdym czasie. W dniu 20 marca 2024 r. Sąd Najwyższy, w sprawie o sygn. akt I ZK 72/22 wydał postanowienie, w którym omyłkowo wskazał nazwisko obwinionego jako „K1.”. Jak wynika z akt niniejszej sprawy, nie ulega wątpliwości, że nazwisko obwinionego adwokata to K.Mając na uwadze powyższe względy, Sąd Najwyższy sprostował zaistniałą oczywistą omyłkę pisarską. [M. T.][ms] ‎