Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZK 70/24 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in its own judgment regarding the wrong protocolant's name.

Case Number II ZK 70/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland issued a ruling to correct a clerical error in its own judgment regarding the protocolant's name. The court identified that the wrong name was recorded in the protocol during the cassation hearing. Relying on Article 105 § 1 of the Code of Criminal Procedure, the court exercised its authority to rectify this obvious mistake.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1 k.p.k.; A court may correct obvious clerical errors in its own judgments at any time.

Keywords

AI generated
clerical error correction judicial self-correction protocolant name mistake cassation procedure Code of Criminal Procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1 k.p.k.
Kierując się przedstawionymi powodami, z mocy art. 105 § 1 k.p.k., rozstrzygnięto jak na wstępie.[M.
art. 105 § 1 k.p.k
Kierując się przedstawionymi powodami, z mocy art. 105 § 1 k.p.k., rozstrzygnięto jak na wstępie.[M.

Cited Case Law

AI generated
III KZ 76/70
akt III KZ 76/70, OSNKW 1970, z.
IV KK 351/09
akt IV KK 351/09, Legalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZK 70/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz na posiedzeniu w dniu 12 lutego 2025 r., z urzędu w kwestii sprostowania omyłki pisarskiej w orzeczeniu wydanym w sprawie kasacyjnej obwinionego D. F. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 2025 r., sygn. akt II ZK 70/24, w ten sposób, iż w miejsce imienia i nazwiska – K. M., wpisać M. B. UZASADNIENIEW postanowieniu ogłoszonym na jawnej rozprawie kasacyjnej, na której rozpoznano kasację obwinionego D.

F., podano błędnie imię i nazwisko protokolanta (zamiast M. B., która protokołowała na rozprawie – por. protokół z rozprawy z dnia 12 lutego 2025 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 70/24, wpisano K. M., która nie była protokolantem na tej rozprawie). W orzecznictwie przyjmuję się, że można pomylić się np. w oznaczeniu sądu, sygnatury akt, pomylić imiona czy nazwiska członków składu orzekającego. Takie widoczne, niejako na pierwszy rzut oka, omyłki wynikające najczęściej z pośpiechu lub nieuwagi, mogą zostać sprostowane, w każdym czasie, przez sąd który popełnił omyłkę (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 22 sierpnia 1970 r., sygn. akt III KZ 76/70, OSNKW 1970, z. 11, poz. 149, z dnia 3 lutego 2010 r., sygn. akt IV KK 351/09, Legalis).

Kierując się przedstawionymi powodami, z mocy art. 105 § 1 k.p.k., rozstrzygnięto jak na wstępie.[M. T.][a.ł] ‎