Legislator Case Law & Legislation
II ZK 61/24 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in lawyer's name in professional liability decision under Polish law.

Case Number II ZK 61/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in a previous decision regarding a lawyer's professional liability. The court found that the defendant's name was incorrectly listed as 'J1.' instead of 'J.' in the original judgment. Relying on the procedural code allowing corrections of obvious clerical mistakes at any time, the court ordered the name to be amended to reflect the correct identity.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1-2 k.p.k.; Art. 95n pkt 1 Prawo o adwokaturze: The court may correct obvious clerical errors in judgments or rulings at any time to ensure the document accurately reflects the parties' identities and the substance of the decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction professional liability lawyer name procedural code obvious mistake Supreme Court ruling administrative correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1-2 k.p.k.
w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k.
Art. 95n pkt 1 Prawo o adwokaturze
z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZK 61/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie obwinionego adwokata S. J., na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 4 grudnia 2024 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt II ZK 61/24, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska obwinionego zamiast „J1.” wpisać prawidłowo „J.”.

UZASADNIENIEW postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 27 listopada 2024 r., sygn. akt II ZK 61/24, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, dokonano omyłki w zakresie nazwiska obwinionego, gdyż zamiast „J.” wpisano nieprawidłowo „J1.”.Zgodnie z treścią art. 105 § 1 i 2 k.p.k. oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie.Mając zatem na uwadze, iż powyższa nieprawidłowości ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, należało ją sprostować.[M.

T.][ał] ‎