Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZK 56/22 AI generated

Supreme Court awards state-funded defense costs to public defender for Supreme Court appeal proceedings.

Case Number II ZK 56/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the public defender's request for reimbursement of state-funded defense costs incurred during the cassation proceedings. The court found that the defense attorney had performed the assigned duties, even though the final judgment omitted a specific ruling on these costs. Consequently, the court ruled that the statutory provisions entitle the defender to compensation for the work completed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 626 § 2 k.p.k.; Art. 618 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 741 ustawy o radcach prawnych: The court may award state-funded defense costs to a public defender upon their request when the defense was performed, regardless of whether the final judgment explicitly addressed the cost allocation.

Keywords

AI generated
state-funded defense public defender costs cassation proceedings Supreme Court legal aid reimbursement

Cited Legislation

AI generated
Art. 626 § 2 k.p.k.
o radcach prawnych, wniosku obrońcy z urzędu w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art.
Art. 618 pkt 11 k.p.k.
626 § 2 k.p.k., art. 618 pkt 11 k.p.k. w zw.
Art. 741 of the Lawyers Act of 6 July 1982
z art. 741 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r.
art. 626 § 2 k.p.k
o radcach prawnych, wniosku obrońcy z urzędu w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art.
art. 618 pkt 11 k.p.k
626 § 2 k.p.k., art. 618 pkt 11 k.p.k.
AI generated
III KK 485/23
Supreme Court allows defense lawyer's fee claim for public defense in cassation proceedings.
III KK 656/18
Supreme Court dismisses appeal and orders defendant to pay costs while reducing state-funded legal aid fee.
I CSK 3507/22
Supreme Court orders payment of legal aid costs to appointed counsel for rejected cassation appeal.
IV KK 176/25
Supreme Court orders State to pay defense lawyer costs for filing cassation appeal.
I CSK 1566/22
Supreme Court dismisses request for legal aid costs when cassation appeal is rejected and aid was not state-funded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZK 56/22 POSTANOWIENIE Dnia 7 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2023 r. w sprawie radcy prawnego W. B., obwinionego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, wniosku obrońcy z urzędu w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 618 pkt 11 k.p.k. w zw. z art. 741 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych postanowił zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. T. z Kancelarii Adwokackiej w Ł. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł, w tym 23 % VAT, z tytułu wynagrodzenia za obronę z urzędu obwinionego W.

B. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. UZASADNIENIEW niniejszej sprawie, adw. B. T., który został wyznaczony obrońcą z urzędu obwinionego radcy prawnego W. B. i brał udział w rozprawie kasacyjnej przed Sądem Najwyższym w dniu 20 czerwca 2023 r. W dniu tym, po rozpoznaniu sprawy, zapadł wyrok, który nie zawiera jednak rozstrzygnięcia o kosztach obrony z urzędu. Pismem z dnia 26 czerwca 2023 r. obrońca wystąpił z wnioskiem o przyznanie mu kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wniosek obrońcy obwinionego radcy prawnego W.

B., adw. B. T. jest zasadny, gdyż nie ulega wątpliwości, że adwokatowi temu należy się wynagrodzenie za wykonaną przez niego obronę z urzędu, co wynika z przepisów powyżej wskazanych. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. [M. T.] [ł.n]