Supreme Court dismisses enforcement proceedings for 20 PLN court costs due to execution failure.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland dismissed enforcement proceedings regarding 20 PLN court costs owed by an attorney. The attorney failed to pay the costs after being summoned, and the district court had previously granted enforceability to the Supreme Court's decision. The court terminated the execution because the enforcement agent could not satisfy the creditor's claim, rendering further proceedings futile under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 51 § 1 k.k.w.; Art. 95n Prawo o adwokaturze: Enforcement proceedings shall be terminated if the execution agent cannot satisfy the creditor's claim, rendering further proceedings futile.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
II ZK 54/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie adwokata B. Z. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 5 października 2023 r. z urzędu w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych, na podstawie art. 641 k.p.k. w zw. z art. 15 § 1 k.k.w. i art. 51 § 1 k.k.w. w zw. z art. 206 § 2 k.k.w. w zw. z art. 95n ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze, postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, zasądzonych od obwinionego adwokata B. Z. na rzecz Skarbu Państwa postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2022 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 54/22.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt II ZK 54/22, Sąd Najwyższy oddalił jako bezzasadną kasację obwinionego adwokata B. Z., zasądzając od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne (k.1). Obwiniony B. Z. pismem z dnia 7 grudnia 2022 r. został wezwany do zapłaty powyższej należności i jednocześnie pouczony o możliwości wszczęcia postępowania egzekucyjnego (k. 2). Korespondencja wróciła podwójnie awizowana, nie została podjęta w terminie, uznana za doręczoną prawidłowo z dniem 31.01.2023 r. (k. 5).Wobec nieuiszczenia powyższych kosztów przez obwinionego B.
Z. Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, pismem z dnia 1 lutego 2023 r., skierował do Sądu Rejonowego dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt II ZK 54/22, w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach sądowych (k. 6).Postanowieniem z dnia 1 marca 2023 r., wydanym w sprawie o sygn. akt VI Co 184/23, Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie nadał klauzulę wykonalności ww. postanowieniu we wskazanym zakresie (k. 9-9v).Następnie, w dniu 14 marca 2023 r., Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego skierował wniosek o wszczęcie egzekucji do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie (k. 16).Postanowieniem z dnia 27 lipca 2023 r., sygn. akt Kms 11/23, postępowanie egzekucyjne w niniejszej sprawie umorzono wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji (k.19).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W niniejszej sprawie prowadzone przez komornika sądowego postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do zaspokojenia roszczenia wierzyciela w całości. Dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego jest zatem niecelowe z uwagi na niemożność wykonania orzeczenia o kosztach (por. art. 51 § 1 k.k.w.).Kierując się przedstawionymi motywami, rozstrzygnięto jak na wstępie. [M. T.][ms]