II ZK 52/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatednie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 4 września 2020 r., sygn. akt […], utrzymanego w mocy przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt […], 2. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
Legislator headnote
AI generatedII ZK 52/22 · Sąd Najwyższy: akt […], utrzymanego w mocy przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt […], 2. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
Full text
II ZK 52/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie radcy prawnego A. B. obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 6, art. 8, art. 10, art. 12 ust. 1, art. 33 ust. 2 w zw. z art. 32 pkt 3, art. 36 ust. 1, 2 i 3 oraz art. 50 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 5 maja 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 4 września 2020 r., sygn. akt […] postanowił:
1. nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 4 września 2020 r., sygn. akt […], utrzymanego w mocy przez Wyższy Sąd Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 26 października 2021 r., sygn. akt […], 2. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
3. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) obciążyć radcę prawnego A. B. [M. T.] [r.g.]