Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZK 50/23 AI generated

Polish Supreme Court corrects a clerical error in a judgment date from 2014 to 2024 under the Code of Criminal Procedure.

Case Number II ZK 50/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Polish Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in a previous decision regarding the year of the judgment. The court found that the original text incorrectly stated '2014' instead of '2024' in the judgment's header. Relying on the Code of Criminal Procedure, the court exercised its authority to rectify this obvious mistake without requiring a new trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1-2 k.p.k.; The court may correct obvious clerical or arithmetic errors in judgments or rulings at any time.

Keywords

AI generated
clerical error correction Code of Criminal Procedure obvious mistake judgment date amendment Supreme Court power

Cited Legislation

AI generated
art. 105 § 1 – 3 k.p.k.
w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. w zw.
art. 741 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
z art. 741 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZK 50/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie obwinionego radcy prawnego J. Ł., na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 9 października 2024 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: na podstawie art. 105 § 1 – 3 k.p.k. w zw. z art. 741 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1166) sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt II ZK 50/23, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty rocznej w rubrum orzeczenia zamiast „2014 r.” wpisać prawidłowo „2024 r.” UZASADNIENIEW rubrum postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2024 r., sygn. akt II ZK 50/23, o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, omyłkowo wskazano datę roczną orzeczenia, gdyż błędnie wpisano 2014 r. zamiast prawidłowo 2024 r.

Zgodnie z treścią art. 105 § 1 i 2 k.p.k. oczywiste omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczaniu terminów w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można sprostować w każdym czasie.Mając zatem na uwadze, iż powyższa nieprawidłowości ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, należało ją sprostować. [M. T.][ms] ‎