Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZK 48/25 AI generated

Supreme Court dismisses enforcement proceedings for 20 PLN court costs due to ineffective execution under Art. 51 k.k.w.

Case Number II ZK 48/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed enforcement proceedings for 20 PLN in court costs against the lawyer A. Ś. The court found that the execution was ineffective because the bank account seizure yielded only a tax overpayment refund, leaving the creditor's claim unsatisfied. Consequently, the court ruled that further enforcement was pointless under Article 51 of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 51 § 1 k.k.w.; Art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c.: Enforcement proceedings must be terminated when the execution is ineffective and the creditor's claim remains unfulfilled, rendering further proceedings pointless.

Keywords

AI generated
ineffective execution court costs enforcement termination bank account seizure tax overpayment refund

Cited Legislation

AI generated
Art. 51 § 1 k.k.w.
art. 51 § 1 k.k.w.).Kierując się przedstawionymi motywami, rozstrzygnięto jak na wstępie.
Art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c.
akt […], postępowanie egzekucyjne w niniejszej sprawie umorzono na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c.
Art. 15 § 1 k.k.w.
z urzędu w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych, na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. w zw.
Art. 95n of the Lawyers Act of 26 May 1982
z art. 95n ustawy z dnia 26 maja 1982 r.
art. 15 § 1 k.k
z urzędu w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych, na podstawie art. 15 § 1 k.k.w.
art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c
akt […], postępowanie egzekucyjne w niniejszej sprawie umorzono na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 51 § 1 k.k
art. 51 § 1 k.k.w.).Kierując się przedstawionymi motywami, rozstrzygnięto jak na wstępie.
AI generated
II ZK 54/22
Supreme Court dismisses enforcement proceedings for 20 PLN court costs due to execution failure.
II Cz 1550/15
Court partially allowed creditor's appeal on execution costs, ordering debtor to pay fees for successful 95% claim portion.
II DK 50/21
Supreme Court dismisses enforcement proceedings for 20 PLN court costs due to futility and lack of execution results.
II DSI 40/19
Supreme Court dismisses enforcement of court costs due to expiration of the three-year limitation period under the Code of Civil Procedure.
II DSI 32/20
Supreme Court dismisses enforcement of 20 PLN court costs against an advocate due to execution failure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZK 48/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski w sprawie adwokat A. Ś. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 5 marca 2026 r. z urzędu w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych, na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. w zw. z art. 95n ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych), zasądzonych od obwinionej adwokat A. Ś. na rzecz Skarbu Państwa postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 12 sierpnia 2025 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 48/25.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2025 r., sygn. akt II ZK 48/25, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy adwokat A. Ś., zasądzając od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.Obwiniona A. Ś. została dwukrotnie wezwana do zapłaty powyższej należności i jednocześnie pouczona o możliwości wszczęcia postępowania egzekucyjnego – pismo z dnia 12 sierpnia 2025 r. oraz pismo z dnia 15 września 2026 r. Korespondencja została odebrana odpowiednio w dniu 14 sierpnia 2025 r. oraz w dniu 18 września 2025 r. przez B.

Ś. Wobec nieuiszczenia powyższych kosztów przez obwinioną A. Ś., Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego, pismem z dnia 7 października 2025 r., skierował do Sądu Rejonowego […] w W. wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 sierpnia 2025 r., sygn. akt II ZK 48/25, w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach sądowych.Postanowieniem z dnia 4 listopada 2025 r., wydanym w sprawie o sygn. akt […], Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym […] w W. nadał klauzulę wykonalności ww. postanowieniu we wskazanym zakresie.Następnie, w dniu 17 listopada 2025 r., Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego skierował wniosek o wszczęcie egzekucji do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym […] w W.W dniu 21 listopada 2025 r.

Komornik Sądowy nadesłał zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego w sprawie […]. W tym samym dniu ww. ponadto nadesłał wydruk z systemu Currenda o zajęciu nadpłaty i zwrotu podatku. Postanowieniem z dnia 23 lutego 2026 r., sygn. akt […], postępowanie egzekucyjne w niniejszej sprawie umorzono na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 k.p.c. wobec stwierdzenia bezskuteczności egzekucji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W niniejszej sprawie prowadzone przez komornika sądowego postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do zaspokojenia roszczenia wierzyciela w całości.

Dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego jest zatem niecelowe z uwagi na niemożność wykonania orzeczenia o kosztach (por. art. 51 § 1 k.k.w.).Kierując się przedstawionymi motywami, rozstrzygnięto jak na wstępie. [M. T.][r.g.] Paweł Wojciechowski‎