Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZK 45/23 AI generated

Supreme Court dismisses enforcement of 20 PLN legal costs against a company that has permanently ceased business operations.

Case Number II ZK 45/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the dismissal of the enforcement proceedings regarding 20 PLN in legal costs owed by a company to the State Treasury. The company had been twice summoned to pay but failed to do so, leading to a request for enforceability. The court determined that further enforcement was futile because the company had permanently ceased its business activities, as confirmed by official registry data.

Legislator headnote

AI generated

Art. 15 § 1 k.k.w.; Art. 741 pkt 1 ustawy o radcach prawnych: Enforcement proceedings may be dismissed as unproductive when the debtor has permanently ceased business operations, rendering the judgment impossible to execute.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings legal costs ceased business operations State Treasury legal professional liability

Cited Legislation

AI generated
art. 15 § 1 k.k.w.
z urzędu w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych, na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. w zw.
art. 741 pkt 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych
z art. 741 pkt 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r.
art. 15 § 1 k.k
z urzędu w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych, na podstawie art. 15 § 1 k.k.w.
AI generated
I ACz 967/13
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanego o zwolnienie od kosztów sądowych, stwierdzając w uzasadnieniu, że pozwany nie przedłożył na jego poparcie żadnych dowodów.
II Cz 409/15
Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2015 r.
VI Gz 6/15
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 02.12.2014 , sygn.
II Cz 1376/14
Appeal dismissed; plaintiff withdrawing claim after appellate court blocked enforcement clause justified exemption from costs under Polish Civil Procedure Code.
X Gz 603/12
Appeal dismissed; defendant failed to prove lack of funds despite ceasing business and incurring losses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZK 45/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie radcy prawnego T. P. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 12 marca 2025 r. z urzędu w przedmiocie umorzenia kosztów sądowych, na podstawie art. 15 § 1 k.k.w. w zw. z art. 741 pkt 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. ‎o radcach prawnych postanowił: umorzyć postępowanie wykonawcze dotyczące kosztów sądowych w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, zasądzonych od [...] sp. z o.o. na rzecz Skarbu Państwa postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2024 r. w sprawie o sygn. akt II ZK 45/23 dot. obwinionego radcy prawnego T.

P.. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 6 marca 2024 r., sygn. akt II ZK 45/23, Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację pełnomocnika pokrzywdzonego [...] sp. z o.o. w sprawie obwinionego radcy prawnego T. P., zasądzając od [...] sp. z o.o. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne (k.1). [...] sp. z o.o. została dwukrotnie wezwana do zapłaty powyższej należności i jednocześnie pouczona o możliwości wszczęcia postępowania egzekucyjnego – pismo z dnia 7 marca 2024 r. (k.

3) oraz pismo z dnia 22 kwietnia 2024 r. (k. 5). Korespondencja została odebrana odpowiednio w dniu 11 marca 2024 r. (k.

4) oraz w dniu 6 maja 2024 r. (k. 6). Wobec nieuiszczenia powyższych kosztów, radca prawny A. S. z upoważnienia Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, pismem z dnia 20 czerwca 2024 r., skierowała do Sądu Rejonowego w P. wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2024 r., sygn. akt II ZK 45/23 (k. 7). Następnie, pismem z dnia 9 stycznia 2025 r. zwróciła się do Sądu Rejonowego w P. o informację na jakim etapie jest sprawa o nadanie klauzuli wykonalności ww. postanowieniu (k. 10). Jak wynika z notatki urzędowej z dnia 12 marca 2025 r. pracownik sekretariatu Wydziału II Izby Odpowiedzialności Zawodowej, w związku ‎z nieodbieraniem korespondencji przez [...] sp. z o.o. wyszukał informacji na temat przedmiotowej spółki i ustalił, że ww. spółka zawiesiła działalność gospodarczą na stałe, jak również, że tożsame informacje znajdują się na stronie KRS tej spółki (k. 11).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W niniejszej sprawie prowadzone przez komornika sądowego postępowanie egzekucyjne nie doprowadziło do zaspokojenia roszczenia wierzyciela w całości. Dalsze prowadzenie postępowania wykonawczego jest zatem niecelowe z uwagi na niemożność wykonania orzeczenia o kosztach.Kierując się przedstawionymi motywami, rozstrzygnięto jak na wstępie. [M. T.][r.g.] ‎