Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZK 39/22 AI generated

II ZK 39/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II ZK 39/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja, z dnia 15 października 2021 r., obrońcy obwinionego radcy prawnego W. W. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt WO-32/21, które zmieniło orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w Zielonej Górze z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt DO 3/19, w zakresie wymiaru kary orzeczonej za popełnione przewinienie dyscyplinarne.W związku z uzyskaną informacją od obrońcy obwinionego o śmierci W. W., Sąd Najwyższy zwrócił się Urzędu Stanu Cywilnego w G. o nadesłanie aktu zgonu.

Legislator headnote

AI generated

art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k, art. 529 k.p.k; II ZK 39/22 · Sąd Najwyższy: ‎Z przekazanego do Sądu Najwyższego w dniu 18 lutego 2022 r. odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że W. W. zmarł w dniu […] 2021 r. (k. 40).Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Śmierć obwinionego, stanowiąca ujemną przesłankę procesową określoną w art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., skutkuje zawsze umorzeniem postępowania dyscyplinarnego. Dotyczy to również postępowania kasacyjnego, jeżeli do zgonu doszło po wniesieniu kasacji, a przed jej rozpoznaniem. Jedynie w wypadku, gdy kasacja wniesiona została na korzyść obwinionego, jego śmierć nie blokuje możliwości jej rozpoznania, co wynika z treści art. 529 k.p.k. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2021 r., V KK 638/19).Jak wynika z dołączonego do akt sprawy odpisu skróconego aktu zgonu, W.

Keywords

AI generated
disciplinary measures revision in criminal matters disciplinary transfer review of penal sanction modification of sentence reconsideration of expulsion

Cited Legislation

AI generated
art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k
akt DO 3/19, postanowił: na mocy art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
art. 529 k.p.k
Jedynie w wypadku, gdy kasacja wniesiona została na korzyść obwinionego, jego śmierć nie blokuje możliwości jej rozpoznania, co wynika z treści art. 529 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
V KK 638/19
W dniu 11 grudnia 2019 r. Prokurator Generalny – na podstawie art. 521 § 1 k.p.k. – złożył w Sądzie Najwyższym kasację od prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 stycznia 2019 r., sygn. akt II AKzw (…), utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 grudnia 2018 r., sygn. akt V Kow (…), o zastosowaniu wobec J. K. warunkowego przedterminowego zwolnienia, na niekorzyść skazanego.W dniu 22 grudnia 2020 r. Urząd Stanu Cywilnego w K. przekazał do sądu kasacyjnego odpis skrócony aktu zgonu, z którego wynika, że skazany J.
AI generated
III CSK 201/20
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 k.p.c.). Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o których jest mowa w art. 3989 § 1 k.p.c. Powód wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z powołaniem się na jej oczywistą zasadność, wynikającą z tego, że:
II ZZ 6/22
Sąd Okręgowy w W., orzekając w jednoosobowym składzie, w którym brał udział sędzia Sądu Okręgowego K.
I KO 26/19
Zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej z dnia 12 grudnia 2019 r.
II DO 9/21
Radca prawny S. W. pismem z dnia 5 stycznia 2021 r. (data wpływu: 18 stycznia 2021 r.) wniósł do Sądu Najwyższego o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. akt II DSI 58/20. Orzeczeniem tym Sąd Najwyższy oddalił kasację pełnomocnika obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych, sygn. akt WO-(...), uznając ją za oczywiście bezzasadną. Podstawy do wznowienia postępowania wnioskodawca upatruje w art. 540 § 3 k.p.k., art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt. 1 i 2 k.p.k., art. 544 § 2 k.p.k., art. 545 § 2 k.p.k. oraz art. 547 § 2 k.p.k., stwierdzając jednocześnie, że powinno być ono wznowione z urzędu, a zaskarżone orzeczenie uchylone w całości, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania przez Izbę Karną Sądu Najwyższego.
V KK 421/22
Wyrokiem z dnia 31 marca 2021 roku, sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II ZK 39/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2023 r., w sprawie radcy prawnego W. W., kasacji obrońcy obwinionego, od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt WO-32/21, zmieniającego orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w Zielonej Górze z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt DO 3/19, postanowił: na mocy art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 529 k.p.k. w zw. z art. 741 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych umorzyć postępowanie kasacyjne

UZASADNIENIE

Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja, z dnia 15 października 2021 r., obrońcy obwinionego radcy prawnego W. W. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt WO-32/21, które zmieniło orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w Zielonej Górze z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt DO 3/19, w zakresie wymiaru kary orzeczonej za popełnione przewinienie dyscyplinarne.W związku z uzyskaną informacją od obrońcy obwinionego o śmierci W. W., Sąd Najwyższy zwrócił się Urzędu Stanu Cywilnego w G. o nadesłanie aktu zgonu.

‎Z przekazanego do Sądu Najwyższego w dniu 18 lutego 2022 r. odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że W. W. zmarł w dniu […] 2021 r. (k. 40).Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Śmierć obwinionego, stanowiąca ujemną przesłankę procesową określoną w art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., skutkuje zawsze umorzeniem postępowania dyscyplinarnego. Dotyczy to również postępowania kasacyjnego, jeżeli do zgonu doszło po wniesieniu kasacji, a przed jej rozpoznaniem. Jedynie w wypadku, gdy kasacja wniesiona została na korzyść obwinionego, jego śmierć nie blokuje możliwości jej rozpoznania, co wynika z treści art. 529 k.p.k. (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2021 r., V KK 638/19).Jak wynika z dołączonego do akt sprawy odpisu skróconego aktu zgonu, W.

W. zmarł w dniu […] 2021 r., a więc po wydaniu orzeczenia przez odwoławczy dyscyplinarny i po przesłaniu do tego sądu kasacji przez obrońcę obwinionego. Mając jednak na uwadze, iż analiza zebranego w sprawie materiału dowodowego nie daje podstaw do stwierdzenia okoliczności wymienionych ‎w art. 17 § 1 pkt 1 lub 2 k.p.k., w sprawie tej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na mocy art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.Mając to na uwadze, należało orzec jak na wstępie.