Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZK 36/25 AI generated

II ZK 36/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II ZK 36/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II ZK 36/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie adwokata M. H. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 w zw. z art. 8a ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 3, § 31 ust. 1 oraz § 63 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (tekst jednolity ogłoszony na podstawie uchwały nr 52/2011 NRA z dnia 19 listopada 2011 r. zmienionej uchwałą nr 66/2019 z dnia 21 września 2019 r.) po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 26 lutego 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 12 października 2024 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 16 maja 2022 r., sygn. […] postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) zł obciążyć adwokata M. H. [M. T.][a.ł]

Legislator headnote

AI generated

II ZK 36/25 · Sąd Najwyższy: H. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 w zw. z art. 8a ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 3, § 31 ust. 1 oraz § 63 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (tekst jednolity ogłoszony na podstawie uchwały nr 52/2011 NRA z dnia 19 listopada 2011 r. zmienionej uchwałą nr 66/2019 z dnia 21 września 2019 r.) po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 26 lutego 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 12 października 2024 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 16 maja 2022 r., sygn. […] postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) zł obciążyć adwokata M. H. [M. T.][a.ł]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZK 36/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie adwokata M. H. obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 w zw. z art. 8a ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 3, § 31 ust. 1 oraz § 63 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu (tekst jednolity ogłoszony na podstawie uchwały nr 52/2011 NRA z dnia 19 listopada 2011 r. zmienionej uchwałą nr 66/2019 z dnia 21 września 2019 r.) po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 26 lutego 2026 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 12 października 2024 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 16 maja 2022 r., sygn. […] postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) zł obciążyć adwokata M. H. [M. T.][a.ł]