Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZK 36/22 AI generated

II ZK 36/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II ZK 36/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II ZK 36/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie dyscyplinarnej adwokata A. M. obwinionego za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16 poz. 124 i Nr 125 poz. 187 z 1983 r. z późn. zm.) w zw. z § 16 Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu, uchwały NRA nr 2/XVIII/98 z dnia 10 października 1998 r. (tekst jednolity ogłoszony na podstawie uchwały NRA nr 52/2011 z dnia 19 listopada 2011 r.) po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2024 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 22 maja 2021 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt […] postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć obwinionego adwokata A.

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k; II ZK 36/22 · Sąd Najwyższy: M. obwinionego za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16 poz. 124 i Nr 125 poz. 187 z 1983 r. z późn. zm.) w zw. z § 16 Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu, uchwały NRA nr 2/XVIII/98 z dnia 10 października 1998 r. (tekst jednolity ogłoszony na podstawie uchwały NRA nr 52/2011 z dnia 19 listopada 2011 r.) po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2024 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 22 maja 2021 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt […] postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć obwinionego adwokata A.

Keywords

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZK 36/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie dyscyplinarnej adwokata A. M. obwinionego za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (Dz. U. Nr 16 poz. 124 i Nr 125 poz. 187 z 1983 r. z późn. zm.) w zw. z § 16 Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu, uchwały NRA nr 2/XVIII/98 z dnia 10 października 1998 r. (tekst jednolity ogłoszony na podstawie uchwały NRA nr 52/2011 z dnia 19 listopada 2011 r.) po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2024 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 22 maja 2021 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej […] z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt […] postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć obwinionego adwokata A.

M. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne, w tym wydatkami w kwocie 20 zł. [M. T.][r.g.]