II ZK 27/24 · Sąd Najwyższy

II ZK 27/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie dyscyplinarnej: radcy prawnego M. B. obwinionej o czyn z art. 25 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 1 pkt. 1, ust. 2 i ust. 3 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych oraz o czyn z art. 8, art. 12 ust. 1 i art. 45 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych oraz o czyn z art. 3, art. 6, art. 11 ust. 1 i 2 ‎w zw. z art. 12 ust. 1 w zw. z art. 44 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw.

‎z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, radcy prawnego M.O. obwinionego o czyn z art. 25 ust. 1 w zw. ‎z art. 29 ust. 1 pkt. 1, ust. 2 i ust. 3 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 3 ust. 2 i 3 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego oraz o czyn z art. 8, art. 12 ust. 1, art. 38 ust. 4 ‎i art. 45 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 3 ust. 2 i 3 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego oraz o czyn z art. 8, art. 11 ust. 1 i 2, art. 12 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 3 ust. 2 i 3 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego oraz o czyn z art. 3 ust. 1, art. 6, art. 11 ust. 1 i 2 w zw. z art. 12 ust. 1 w zw. z art. 44 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 3 ust. 2 i 3 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, radcy prawnego M.

Ż. obwinionej o czyn z art. 10, art. 11 ust. 2, art. 25 ust. 1, art. 26 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. ‎1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2025 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez pełnomocnika obwinionych radców prawnych M. B. i M. O. – adw. R. S. od pkt 1 orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 4 października 2023 r. sygn. akt […], uchylającego i zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 30 stycznia 2023 r. sygn. akt […] postanowił:

1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. obciążyć obwinionych radców prawnych M. B. i M. O. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne, w tym wydatkami w kwocie po 10 zł. [M. T.][a.ł]