II ZK 25/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedII ZK 25/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący)SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca)SSN Marek SiwekProtokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale radcy prawnego M. J. - Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w sprawie dyscyplinarnej radcy prawnego A. D.obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 62 ust. 3, art. 44 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 i art. 741 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 12 ust. 1 k.k. oraz art. 6 w zb. z art. 12 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 i art. 741 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w związku z art. 11 § 2 i art. 12 k.k. oraz art. 36 ust. 1 i 2, art. 46 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw.
Legislator headnote
AI generatedart. 12 ust. 1 k.k, art. 12 k.k; II ZK 25/22 · Sąd Najwyższy: J. - Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w sprawie dyscyplinarnej radcy prawnego A. D.obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 62 ust. 3, art. 44 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 i art. 741 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 12 ust. 1 k.k. oraz art. 6 w zb. z art. 12 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 i art. 741 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w związku z art. 11 § 2 i art. 12 k.k. oraz art. 36 ust. 1 i 2, art. 46 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II ZK 25/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący)SSN Tomasz Demendecki (sprawozdawca)SSN Marek SiwekProtokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale radcy prawnego M. J. - Zastępcy Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w sprawie dyscyplinarnej radcy prawnego A. D.obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 62 ust. 3, art. 44 ust. 1 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 i art. 741 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w zw. z art. 12 ust. 1 k.k. oraz art. 6 w zb. z art. 12 ust. 1 i 2 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 i art. 741 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych w związku z art. 11 § 2 i art. 12 k.k. oraz art. 36 ust. 1 i 2, art. 46 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw.
z art. 64 ust. 1 i art. 741 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z dnia 28 września 2020 r., sygn. akt […] postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć obwinionego radcę prawnego A. D. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) zł. [M. T.][r.g.] Tomasz Demendecki Paweł Wojciechowski Marek Siwek