II ZK 24/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedII ZK 24/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)SSN Marek MotukSSN Paweł Wojciechowski (sprawozdawca)Protokolant Kamila Zacharz w sprawie radcy prawnego D. N.obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w zw. z art. 14 ust. 1 i 2 oraz w zw. z art. 61 ust. 2 Kodeksu etyki radcy prawnego i w zw. z § 7 i § 11 Regulaminu zasad wypełniania obowiązku zawodowego przez radców prawnych i zadań organów samorządu służących zapewnieniu przestrzegania tego obowiązku w zw. z § 3 Uchwały Nr 209/X/2020 Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia 24 października 2020 r. w sprawie Regulaminu zasad wypełniania obowiązku doskonalenia zawodowego przez radców prawnych i zadań organów samorządu służących zapewnieniu przestrzegania tego obowiązku oraz z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w zw. z art. 62 ust. 1 i 3 Kodeksu etyki radcy prawnego po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 23 września 2025 r. kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2024 r., sygn. akt WO-79/24 utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]. z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. akt […] p o s t a n o w i ł:
Legislator headnote
AI generatedII ZK 24/25 · Sąd Najwyższy: N.obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w zw. z art. 14 ust. 1 i 2 oraz w zw. z art. 61 ust. 2 Kodeksu etyki radcy prawnego i w zw. z § 7 i § 11 Regulaminu zasad wypełniania obowiązku zawodowego przez radców prawnych i zadań organów samorządu służących zapewnieniu przestrzegania tego obowiązku w zw. z § 3 Uchwały Nr 209/X/2020 Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia 24 października 2020 r. w sprawie Regulaminu zasad wypełniania obowiązku doskonalenia zawodowego przez radców prawnych i zadań organów samorządu służących zapewnieniu przestrzegania tego obowiązku oraz z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w zw. z art. 62 ust. 1 i 3 Kodeksu etyki radcy prawnego po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 23 września 2025 r. kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2024 r., sygn. akt WO-79/24 utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]. z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. akt […] p o s t a n o w i ł:
Full text
II ZK 24/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)SSN Marek MotukSSN Paweł Wojciechowski (sprawozdawca)Protokolant Kamila Zacharz w sprawie radcy prawnego D. N.obwinionego o popełnienie przewinień dyscyplinarnych z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w zw. z art. 14 ust. 1 i 2 oraz w zw. z art. 61 ust. 2 Kodeksu etyki radcy prawnego i w zw. z § 7 i § 11 Regulaminu zasad wypełniania obowiązku zawodowego przez radców prawnych i zadań organów samorządu służących zapewnieniu przestrzegania tego obowiązku w zw. z § 3 Uchwały Nr 209/X/2020 Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia 24 października 2020 r. w sprawie Regulaminu zasad wypełniania obowiązku doskonalenia zawodowego przez radców prawnych i zadań organów samorządu służących zapewnieniu przestrzegania tego obowiązku oraz z art. 64 ust. 1 ustawy o radcach prawnych w zw. z art. 62 ust. 1 i 3 Kodeksu etyki radcy prawnego po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na rozprawie w dniu 23 września 2025 r. kasacji wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2024 r., sygn. akt WO-79/24 utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […]. z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. akt […] p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwudziestu) zł obciążyć radcę prawnego D. N.. Marek Motuk Wiesław Kozielewicz Paweł Wojciechowski [r.g.][a.ł]