Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZK 22/24 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in its own ruling regarding the defendant's name.

Case Number II ZK 22/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court corrected a clerical error in its June 28, 2024, ruling by replacing the misspelled name 'D1.' with the correct 'D.'. The court acknowledged that Article 105 of the Code of Criminal Procedure permits correcting obvious writing mistakes at any time. Consequently, the judgment was amended to ensure the defendant's identity was accurately recorded.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1 k.p.k.; Art. 95n pkt 1 ustawy o adwokaturze: The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings at any time to ensure the accurate identification of parties.

Keywords

AI generated
clerical error correction Supreme Court ruling Code of Criminal Procedure party identification writing mistake amendment

Cited Legislation

AI generated
art. 105 k.p.k.
z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 k.p.k. w zw.
art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze
z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2024 r, w sprawie o sygn.
art. 105 k.p.k
z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 k.p.k.
art. 105 § 1 k.p.k
UZASADNIENIEPrzepis art. 105 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZK 22/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz w sprawie adwokata D. S., po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 lipca 2024 r. z urzędu, w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 105 k.p.k. w zw. z art. 95n pkt 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2024 r, w sprawie o sygn. akt II ZK 22/24, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia obwinionego „D1.”, wpisać prawidłowe:

„D.”. UZASADNIENIEPrzepis art. 105 § 1 k.p.k. pozwala na sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich zawartych w orzeczeniu w każdym czasie. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. akt II ZK 22/24 ‎o oddaleniu kasacji jako oczywiście bezzasadnej, błędnie wskazał imię obwinionego adwokata D. S., wpisując „D1.”. Omyłkę tę należało sprostować poprzez wpisanie prawidłowego imienia obwinionego. Mając na uwadze powyższe względy, Sąd Najwyższy postanowił, jak ‎na wstępie. [M. T.][ał] ‎