Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZK 134/25 AI generated

II ZK 134/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II ZK 134/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II ZK 134/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie dyscyplinarnej adwokat A. Ś. obwinionej o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 3, § 63, § 65 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu oraz w art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z art. 8a ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 3, § 63, § 64 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 24 maja 2025 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej ‎[…] z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt […] postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć obwinioną adwokat A.

Legislator headnote

AI generated

II ZK 134/25 · Sąd Najwyższy: Ś. obwinionej o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 3, § 63, § 65 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu oraz w art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z art. 8a ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 3, § 63, § 64 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 24 maja 2025 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej ‎[…] z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt […] postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć obwinioną adwokat A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZK 134/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie dyscyplinarnej adwokat A. Ś. obwinionej o popełnienie przewinień dyscyplinarnych określonych w art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 3, § 63, § 65 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu oraz w art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z art. 8a ust. 1 i 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 3, § 63, § 64 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionej od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 24 maja 2025 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej ‎[…] z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt […] postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć obwinioną adwokat A.

Ś. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne, w tym wydatkami w kwocie 20 zł. [M. T.][a.ł]