Legislator Case Law & Legislation
II ZK 122/22 AI generated

II ZK 122/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II ZK 122/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt II ZK 122/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023 r. w trybie art. art. 535 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 741 pkt 1) ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1166) - dalej: „u.r.p.” sprawy radcy prawnego M.K.obwinionego o przewinienia dyscyplinarne z art.

Legislator headnote

AI generated

II ZK 122/22 · Sąd Najwyższy: PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt II ZK 122/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023 r. w trybie art. art. 535 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 741 pkt 1) ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1166) - dalej: „u.r.p.” sprawy radcy prawnego M.K.obwinionego o przewinienia dyscyplinarne z art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt II ZK 122/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 1 marca 2023 r. w trybie art. art. 535 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 741 pkt 1) ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1166) - dalej: „u.r.p.” sprawy radcy prawnego M.K.obwinionego o przewinienia dyscyplinarne z art.

64. ust. 1 u.r.p. w zw. z art. 6 ust. 1 i ust. 2, art. 28 ust. 5 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, którego tekst jednolity stanowi załącznik do uchwały nr 8/VIII/2010 Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia 28 grudnia 2010 r. oraz art. 44 ust. 1, art. 6, art. 62 ust. 3 oraz art. 46 i art. 20 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego z dnia 22 listopada 2014 r. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę obwinionego od prawomocnego orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2018 r., sygn. akt […] zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych w […] z dnia 14 lipca 2017 r., sygn. akt […] I. oddala kasację, jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 (dwadzieścia) zł obciąża obwinionego M.K.[A.W.][ał]