Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZK 117/22 AI generated

II ZK 117/22 · Sąd Najwyższy

Case Number II ZK 117/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II ZK 117/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Tomasz Demendecki‎SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca)Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Rusak przy udziale Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Leszka Korczaka w sprawie radcy prawnej E. R., obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 64 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, art. 6, art. 9, art. 15, art. 19 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 5 lutego 2025 r. kasacji wniesionej przez obwinioną od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych […] z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt […] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych) obciąża radcę prawną E.R. [M.

Legislator headnote

AI generated

II ZK 117/22 · Sąd Najwyższy: R., obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 64 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, art. 6, art. 9, art. 15, art. 19 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 5 lutego 2025 r. kasacji wniesionej przez obwinioną od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych […] z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt […] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych) obciąża radcę prawną E.R. [M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZK 117/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Tomasz Demendecki‎SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca)Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Rusak przy udziale Głównego Rzecznika Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych radcy prawnego Leszka Korczaka w sprawie radcy prawnej E. R., obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 64 ust. 1 w zw. z art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych, art. 6, art. 9, art. 15, art. 19 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 5 lutego 2025 r. kasacji wniesionej przez obwinioną od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych […] z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt […] oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami postępowania kasacyjnego w kwocie 20 zł (dwudziestu złotych) obciąża radcę prawną E.R. [M.

T.] Tomasz Demendecki Wiesław Kozielewicz Marek Dobrowolski