Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZK 116/25 AI generated

II ZK 116/25 · Sąd Najwyższy

Case Number II ZK 116/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

II ZK 116/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie r. pr. K. S. obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 6, art. 7 ust. 3, art. 8, art. 10, art. 26 i art. 29 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 06.07.1982 r. o radcach prawnych (tj. Dz.U. z 2022 r. poz. 1166 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.07.2015 r., które to przepisy Kodeksu mają w sprawie zastosowanie na mocy § 2 Uchwały Nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22.11.2014 r. po rozpoznaniu 20 stycznia 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu niejawnym, kasacji obrońcy obwinionej – adw.

Legislator headnote

AI generated

II ZK 116/25 · Sąd Najwyższy: pr. K. S. obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 6, art. 7 ust. 3, art. 8, art. 10, art. 26 i art. 29 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 06.07.1982 r. o radcach prawnych (tj. Dz.U. z 2022 r. poz. 1166 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.07.2015 r., które to przepisy Kodeksu mają w sprawie zastosowanie na mocy § 2 Uchwały Nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22.11.2014 r. po rozpoznaniu 20 stycznia 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu niejawnym, kasacji obrońcy obwinionej – adw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZK 116/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Korzeniowski w sprawie r. pr. K. S. obwinionej o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 6, art. 7 ust. 3, art. 8, art. 10, art. 26 i art. 29 Kodeksu Etyki Radcy Prawnego w zw. z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 06.07.1982 r. o radcach prawnych (tj. Dz.U. z 2022 r. poz. 1166 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.07.2015 r., które to przepisy Kodeksu mają w sprawie zastosowanie na mocy § 2 Uchwały Nr 3/2014 Nadzwyczajnego Krajowego Zjazdu Radców Prawnych z dnia 22.11.2014 r. po rozpoznaniu 20 stycznia 2026 r. w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu niejawnym, kasacji obrońcy obwinionej – adw.

M. K., od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Krajowej Izby Radców Prawnych w Warszawie z 24 marca 2025 r., sygn. akt […], utrzymującego w mocy orzeczenie Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego Okręgowej Izby Radców Prawnych […] z 6 września 2024 r., sygn. akt […], postanowił: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądzić od obwinionej r. pr. K. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwudziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. [M. T.][a.ł]