Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II ZIZ 3/24 AI generated

Supreme Court corrects medical expert appointment due to previous institution's inability to render opinion.

Case Number II ZIZ 3/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court modified its previous ruling to appoint a different medical department for the expert opinion. The original institution failed to provide an assessment, prompting the court to designate the Faculty of Forensic Medicine instead. Consequently, the court ordered the release of medical documentation and set a deadline for the new expert's report.

Legislator headnote

AI generated

Art. 240 § 1 k.p.k.; Art. 240 § 2 k.p.k.: When a designated medical expert fails to render an opinion, the court must appoint a different qualified institution to continue the proceedings.

Keywords

AI generated
forensic medicine expert opinion court appointment procedural correction medical documentation

Cited Legislation

AI generated
Art. 240 § 1 k.p.k.
Art. 240 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II ZIZ 3/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie zażalenia K. K. – prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2024 r. w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej K. K. po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2025 r., w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron, postanowił:

1. Zmienić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2024 r., zmienione postanowieniem z dnia 2 grudnia 2024 r. w ten sposób, że w miejsce powołania Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej i Toksykologii Sądowo - Lekarskiej Uniwersytetu Medycznego w […], ul. […] wskazać Katedrę i Zakład Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego w […]1, ul. […],- w celu stwierdzenia (w oparciu o przesłaną dokumentację medyczną):

1) jaki jest aktualny stan zdrowia K. K.;

2) czy K. K. może brać udział w postępowaniu w sprawie o sygn. akt II ZIZ 3/24;

2. udostępnić Katedrze i Zakładowi Medycyny Sądowej Uniwersytetu Medycznego w […]1 kserokopię dokumentacji medycznej znajdującej się w aktach sprawy o sygn. II ZIZ 3/24 (k. 37-37v, 67, k. 84, k. 93-93v, k. 110, k. 118-118v, k. 122, k. 140-143, k., 146-147, k. 155-158, k.181-186v, k. 226, k. 268-277 oraz nadesłanej wraz z korespondencją obrońcy K. K.) wraz z odpisem uchwały z dnia 7 lutego 2024 r. sygn. akt I ZI 47/23 i odpisem wniosku z dnia 7 lipca 2023 r. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. K. K.;3. zakreślić termin do wydania opinii do dnia 30 kwietnia 2025 r., przesłać odpisy postanowień z 8.10.2024 r. i 2.12.2024 r.

UZASADNIENIE

Wobec informacji uzyskanej z Katedry i Zakładu Medycyny Sądowej i Toksykologii Sądowo - Lekarskiej Uniwersytetu Medycznego w […] o braku możliwości wydania opinii w niniejszej sprawie, zaszła konieczność zmiany postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2024 r. i powołania innego podmiotu opiniującego. [M. T.]r.g. ‎