Supreme Court upheld prosecutor's refusal to prosecute retired military prosecutor for war crimes under IPN Act.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court upheld the lower court's decision refusing to prosecute a retired military prosecutor for war crimes. The prosecutor argued that the statute of limitations had expired or that the IPN lacked jurisdiction over retired officials. The court rejected these defenses, ruling that the specific provisions of the IPN Act and the nature of the alleged crimes precluded the statute of limitations defense.
Legislator headnote
AI generatedArt. 18 § 2 k.k. z 1969 r.; Art. 165 § 2 k.k. z 1969 r.; Art. 2 ust. 1, Art. 3 ustawy o IPN; The statute of limitations does not apply to criminal proceedings initiated by the IPN against retired military prosecutors for war crimes committed during the occupation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
II ZIZ 21/24 UCHWAŁA Dnia 28 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wojciechowski (przewodniczący)SSN Marek Siwek (uzasadnienie)SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca)Protokolant starszy inspektor sądowy Marta Brzezińska przy udziale A. G. – prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w R.w sprawie X. Y. – prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Z. w stanie spoczynku po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu w dniu 28 sierpnia 2025 r. zażalenia prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w R. na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30 lipca 2024 r., sygn. akt I ZI 17/24 w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej X.
Y. – prokuratora Wojskowej Prokuratury Garnizonowej w Z. w stanie spoczynku za czyn z art. 18 § 2 w zw. z art. 165 § 2 k.k. z 1969 r. w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 3 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Oddziałowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 102) podjął uchwałę:
1. utrzymuje zaskarżoną uchwałę w mocy;
2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.[M. T.] [r.g.] Marek Siwek Paweł Wojciechowski Maria Szczepaniec