Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II UZ 82/14 AI generated

II UZ 82/14 · Sąd Najwyższy

Case Number II UZ 82/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 27 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w […] na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. odrzucił skargę A.R. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 października 2012 r., gdyż nie została oparta na ustawowej podstawie. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone wnioskodawczyni w dniu 14 marca 2014 r. (k. 58 akt sądowych).Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła A. R., zaskarżając je w całości, wnosząc o jego uchylenie oraz twierdząc, że istniały podstawy wznowienia postępowania. Skarżąca przytoczyła art. 401 pkt 2 k.p.c. i podniosła, iż wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możliwości działania oraz art. 403 § 2 k.p.c., twierdząc o wykryciu okoliczności faktycznych i dowodowych, które mają wpływ na wynik sprawy, a z których nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Zażalenie zostało wysłane pocztą w dniu 27 marca 2014 r. (data stempla pocztowego, k. 57 akt sądowych).

Legislator headnote

AI generated

art. 410 § 1 k.p.c, art. 401 pkt 2 k.p.c, art. 403 § 2 k.p.c, art. 394 § 2 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c, art. 373 k.p.c; II UZ 82/14 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II UZ 82/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Kuczyński w sprawie z wniosku A. R.‎przeciwko Z. […] Oddziałowi w E. ‎z udziałem zainteresowanych: R. Ż., W. […] w E. ‎o wznowienie postępowania,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 marca 2015 r.,‎zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt III AUa […], odrzuca zażalenie.

Keywords

AI generated
art. 410 § 1 k.p.c art. 401 pkt 2 k.p.c art. 403 § 2 k.p.c art. 394 § 2 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c art. 373 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 410 § 1 k.p.c
Sąd Apelacyjny, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w […] na podstawie art. 410 § 1 k.p.c.
art. 401 pkt 2 k.p.c
Skarżąca przytoczyła art. 401 pkt 2 k.p.c.
art. 403 § 2 k.p.c
i podniosła, iż wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możliwości działania oraz art. 403 § 2 k.p.c., twierdząc o wykryciu okoliczności faktycznych i dowodowych, które mają wpływ na wynik sprawy, a z których nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu.
art. 394 § 2 k.p.c
Jak wynika z art. 394 § 2 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
mającego odpowiednie zastosowanie do zażaleń wnoszonych do Sądu Najwyższego (art. 3941 § 3 k.p.c.), termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia.
art. 373 k.p.c
Zatem pełnomocnik powoda uchybił tygodniowemu terminowi do skutecznego zaskarżenia postanowienia i dlatego spóźnione zażalenie podlegało obligatoryjnemu odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II UZ 82/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Kuczyński w sprawie z wniosku A. R.‎przeciwko Z. […] Oddziałowi w E. ‎z udziałem zainteresowanych: R. Ż., W. […] w E. ‎o wznowienie postępowania,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 marca 2015 r.,‎zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 27 lutego 2014 r., sygn. akt III AUa […], odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 lutego 2014 r. Sąd Apelacyjny, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w […] na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. odrzucił skargę A.R. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 października 2012 r., gdyż nie została oparta na ustawowej podstawie. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone wnioskodawczyni w dniu 14 marca 2014 r. (k. 58 akt sądowych).Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła A. R., zaskarżając je w całości, wnosząc o jego uchylenie oraz twierdząc, że istniały podstawy wznowienia postępowania. Skarżąca przytoczyła art. 401 pkt 2 k.p.c. i podniosła, iż wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możliwości działania oraz art. 403 § 2 k.p.c., twierdząc o wykryciu okoliczności faktycznych i dowodowych, które mają wpływ na wynik sprawy, a z których nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Zażalenie zostało wysłane pocztą w dniu 27 marca 2014 r. (data stempla pocztowego, k. 57 akt sądowych).

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Jak wynika z art. 394 § 2 k.p.c. mającego odpowiednie zastosowanie do zażaleń wnoszonych do Sądu Najwyższego (art. 3941 § 3 k.p.c.), termin do wniesienia zażalenia jest tygodniowy i liczy się od doręczenia postanowienia. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone w dniu 14 marca 2014 r., a więc termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 21 marca 2014 r., podczas gdy zostało ono złożone w dniu 27 marca 2014 r. Zatem pełnomocnik powoda uchybił tygodniowemu terminowi do skutecznego zaskarżenia postanowienia i dlatego spóźnione zażalenie podlegało obligatoryjnemu odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. oraz art. 3941 § 3 k.p.c., bez procesowej potrzeby ustosunkowywania się przez Sąd Najwyższy do zarzutów zawartych w tym środku zaskarżenia.