II UZ 74/99 · Sąd Najwyższy

Postanowienie z dnia 6 lipca 1999 r.

II UZ 74/99

Sąd drugiej instancji, wydając postanowienie o odrzuceniu kasacji, nie

może oceniać zasadności i legalności swojego orzeczenia, przyjmując, że kasacja nie zawiera wystarczającego uzasadnienia, mimo że wskazano w niej

podstawy i ich uzasadnienie.

Przewodniczący: SSN Teresa Romer (sprawozdawca), Sędziowie: SN Jerzy

Kuźniar, SA Krystyna Bednarczyk.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca

1999 r. sprawy z powództwa Waldemara N. przeciwko G. Zakładom Papierniczym

Sp. z o.o. w G. o ustalenie wypadku przy pracy, na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Opolu z

dnia 25 maja 1999 r. [...]

u c h y l i ł zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 maja 1999 r. Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Opolu odrzucił kasację Waldemara N. od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Opolu z dnia 1 kwietnia 1999 r.,

ze względu na brak w kasacji przytoczenia podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienia.

W zażaleniu na powyższe postanowienie wnioskodawca wniósł o jego uchylenie zmianę w całości lub w części.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń

Społecznych w Opolu dokonał merytorycznej oceny kasacji, do czego nie był upraw-

niony, albowiem Sąd drugiej instancji nie może dokonywać oceny zasadności i legalności wydanego przez siebie orzeczenia. Wniesiona przez Waldemara N. kasacja

zawierała uzasadnienie podstaw kasacyjnych. Niedostatki tego uzasadnienia nie

mogą być traktowane na równi z brakiem uzasadnienia i z tego względu nie mogą

stanowić samodzielnej podstawy do odrzucenia środka odwoławczego jakim jest kasacja. Tego typu niedoskonałości kasacji mogą być bowiem uzupełnione, zgodnie z

art. 39311 KPC, aż do zamknięcia rozprawy kasacyjnej, przez przytoczenie nowego

uzasadnienia podstaw kasacji oraz powoływanie poglądów zarówno własnych, jak i

wyrażonych przez doktrynę i orzecznictwo.

Biorąc pod rozwagę powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.