Legislator Case Law & Legislation
II UZ 73/99 AI generated

II UZ 73/99 · Sąd Najwyższy

Case Number II UZ 73/99
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie odrzucił kasację Józefa K. od wyroku tego Sądu z dnia 1 grudnia 1998 r. Sąd uznał, że w sporze o wysokość pobieranej przez

Legislator headnote

AI generated

II UZ 73/99 · Sąd Najwyższy: ustalona zgodnie z art. 22 KPC, nie sięga pięciu tysięcy złotych i z tej przyczyny kasacja jest niedopuszczalna.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Postanowienie z dnia 27 lipca 1999 r.

II UZ 73/99

Spór o wysokość wskaźnika dodatków stałych przysługujących do emerytury na podstawie art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz.U. z 1994 r. Nr 10,

poz. 36 ze zm.) jest sprawą o świadczenie w rozumieniu art. 393 pkt 1 KPC i o

dopuszczalności kasacji w tej sprawie decyduje wartość przedmiotu zaskarżenia.

Przewodniczący: SSN Barbara Wagner, Sędziowie SN: Maria Tyszel (sprawozdawca), Beata Gudowska.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca

1999 r. sprawy z wniosku Józefa K. przeciwko Wojskowemu Biuru Emerytalnemu w

W. o wysokość emerytury, na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie

Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 1999 r. [...]

p o s t a n o w i ł:

o d d a l i ć zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 1999 r. [...] Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i

Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie odrzucił kasację Józefa K. od wyroku tego

Sądu z dnia 1 grudnia 1998 r. Sąd uznał, że w sporze o wysokość pobieranej przez

wnioskodawcę emerytury policyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego,

ustalona zgodnie z art. 22 KPC, nie sięga pięciu tysięcy złotych i z tej przyczyny kasacja jest niedopuszczalna.

W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik ubezpieczonego wniósł o jego

uchylenie wywodząc, „(...) że spór dotyczy nie tylko wysokości emerytury, ale przede

wszystkim pozostających pod konstytucyjną ochroną praw nabytych na podstawie

ustawy wcześniejszej, które gwarantował między innymi art. 58 „nowej” ustawy emerytalnej z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych

oraz ich rodzin (Dz.U. z 1994 r. Nr 10, poz. 36)” oraz, że wartość „(...) przedmiotu

sporu ma charakter rosnący. W sytuacji, gdy wnioskodawca zamierza odwoływać się

od kolejnych orzeczeń Wojskowego Biura Emerytalnego, które przyjmować będą za

podstawę obniżony wskaźnik dodatków stałych (aktualnie jest złożona kolejna apelacja, tym razem od wyroku Sądu Wojewódzkiego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 21 września 1998 r. [...] staje się oczywistym, że już w

niedługim czasie wartość przedmiotu zaskarżenia w kolejnej sprawie wnioskodawcy

przekroczy 5 tysięcy złotych”.

Rozpoznając zażalenie Sąd Najwyższy wziął pod uwagę, co następuje:

Bezprzedmiotowe jest odwołanie się w zażaleniu do art. 58 ustawy z dnia 10

grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin

(Dz.U. z 1994 r. Nr 10, poz. 36 ze zm.). Nie jest to bowiem norma prawna chroniąca

prawa nabyte, lecz przepis przejściowy, zachowujący moc niektórych przepisów wykonawczych, wydanych w poprzednim stanie prawnym. Przepisem gwarantującym

ochronę praw słusznie nabytych jest art. 53 ust. 3 powołanej ustawy, jednakże nie

stanowił on podstawy prawnej rozstrzygnięcia, od którego wniesiono kasację odrzuconą zaskarżonym postanowieniem. Przedmiotem zaskarżenia kasacyjnego jest wysokość dodatku, o którym stanowi art. 53 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy, i która jest

uwzględniana w wysokości emerytury.

Prawidłowo więc Sąd Apelacyjny uznał, że przedmiotem zaskarżenia kasacyjnego nie jest prawo do emerytury. Nie jest nim także prawo do dodatku, lecz jego

wysokość, a w konsekwencji prawidłowo w zaskarżonym postanowieniu przyjęto, że

– stosownie do art. 393 pkt 1 KPC – kasacja jest niedopuszczalna.

Podkreślić należy, że powołane w uzupełnieniu kasacji orzecznictwo Sądu

Najwyższego nie ma zastosowania w niniejszej sprawie oraz, że jeżeli w kolejnej

sprawie wnioskodawcy wartość przedmiotu zaskarżenia przekroczy kwotę wskazaną

przez ustawodawcę, wówczas kasacja będzie dopuszczalna, jeśli stan prawny dotyczący tego środka zaskarżenia nie ulegnie zmianie.

Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy na podstawie art. 393 19 w

związku z art. 397 § 2 i 385 KPC orzekł jak w sentencji postanowienia.