II UZ 63/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt II UZ 63/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Józef IwulskiSSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania P. J.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawiez udziałem A. Sp. z o.o. w W.o podleganie ubezpieczeniom społecznym,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 stycznia 2023 r.,zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawiez dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 1475/21, 1. oddala zażalenie, 2. rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawia Sądowi pierwszej instancji.
Legislator headnote
AI generatedII UZ 63/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt II UZ 63/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Józef IwulskiSSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania P. J.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawiez udziałem A. Sp. z o.o. w W.o podleganie ubezpieczeniom społecznym,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 stycznia 2023 r.,zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawiez dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 1475/21, 1. oddala zażalenie, 2. rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawia Sądowi pierwszej instancji.
Full text
Sygn. akt II UZ 63/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Józef IwulskiSSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania P. J.przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Warszawiez udziałem A. Sp. z o.o. w W.o podleganie ubezpieczeniom społecznym,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 stycznia 2023 r.,zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawiez dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt III AUa 1475/21, 1. oddala zażalenie, 2. rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawia Sądowi pierwszej instancji.