Legislator Case Law & Legislation
II UZ 56/24 AI generated

II UZ 56/24 · Sąd Najwyższy

Case Number II UZ 56/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

II UZ 56/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania D. G.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Łodzi‎o umorzenie należności z tytułu składek,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 maja 2025 r. prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2025 r. przez wpisanie po słowie "uchyla" w miejsce słów „zaskarżone postanowienie" - słów „zaskarżony wyrok". [r.g.]

Legislator headnote

AI generated

II UZ 56/24 · Sąd Najwyższy: G.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Łodzi‎o umorzenie należności z tytułu składek,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 maja 2025 r. prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2025 r. przez wpisanie po słowie "uchyla" w miejsce słów „zaskarżone postanowienie" - słów „zaskarżony wyrok". [r.g.]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II UZ 56/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania D. G.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Łodzi‎o umorzenie należności z tytułu składek,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 maja 2025 r. prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2025 r. przez wpisanie po słowie "uchyla" w miejsce słów „zaskarżone postanowienie" - słów „zaskarżony wyrok". [r.g.]