Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II UZ 49/14 AI generated

II UZ 49/14 · Sąd Najwyższy

Case Number II UZ 49/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ł. wniosła zażalenie od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 marca 2014 r. uchylającego wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 21 marca 2013 r. i przekazującego sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.Pismem, które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 17 listopada 2014 r. pełnomocnik ubezpieczonej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania zażaleniowego.Sąd Najwyższy zważył, że podjęta czynność dyspozycyjna strony jest dopuszczalna i nie wymaga zgody drugiej strony, a mając na względzie, że nie narusza słusznego interesu ubezpieczonej, postępowanie zażaleniowe umorzył (art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 i art. 391 § 2 k.p.c.).

Legislator headnote

AI generated

art. 355 § 1 k.p.c, art. 391 § 2 k.p.c; II UZ 49/14 · Sąd Najwyższy: Ł. wniosła zażalenie od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 marca 2014 r. uchylającego wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 21 marca 2013 r. i przekazującego sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.Pismem, które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 17 listopada 2014 r. pełnomocnik ubezpieczonej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania zażaleniowego.Sąd Najwyższy zważył, że podjęta czynność dyspozycyjna strony jest dopuszczalna i nie wymaga zgody drugiej strony, a mając na względzie, że nie narusza słusznego interesu ubezpieczonej, postępowanie zażaleniowe umorzył (art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 i art. 391 § 2 k.p.c.).

Keywords

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c art. 391 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c
art. 391 § 2 k.p.c
39821 i art. 391 § 2 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II UZ 49/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący)‎SSN Beata Gudowska (sprawozdawca)‎SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z wniosku E. Ł. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. ‎o przeniesienie odpowiedzialności z tytułu składek,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 26 listopada 2014 r.,‎zażalenia wnioskodawczyni na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 5 marca 2014 r., sygn. akt III AUa (...), umarza postępowanie zażaleniowe.

UZASADNIENIE

E. Ł. wniosła zażalenie od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 5 marca 2014 r. uchylającego wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 21 marca 2013 r. i przekazującego sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania.Pismem, które wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 17 listopada 2014 r. pełnomocnik ubezpieczonej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania zażaleniowego.Sąd Najwyższy zważył, że podjęta czynność dyspozycyjna strony jest dopuszczalna i nie wymaga zgody drugiej strony, a mając na względzie, że nie narusza słusznego interesu ubezpieczonej, postępowanie zażaleniowe umorzył (art. 355 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 i art. 391 § 2 k.p.c.).