II UZ 4/96 · Sąd Najwyższy

Postanowienie z dnia 23 października 1996 r.

II UZ 4/96

Od orzeczenia sądu drugiej instancji, wydanego przed dniem 1 lipca 1996 r.

kasacja nie przysługuje.

Przewodniczący SSN: Teresa Romer, Sędziowie SN: Jerzy Kuźniar

(sprawozdawca), SA: Zbigniew Myszka.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 23 października 1996 r. sprawy z

wniosku Józefa F. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddział w K. o

wyskość świadczeń, na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu

Apelacyjnego w Krakowie z dnia 27 sierpnia 1996 r. [...]

p o s t a n o w i ł:

o d d a l i ć zażalenie

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 stycznia 1995 r. [...] Sąd Apelacyjny, Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie oddalił rewizję wnioskodawcy Józefa F. od wyroku

Sądu Wojewódzkiego, Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 21

czerwca 1994 r. wydanego w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń SpołecznychOddział w K. o wysokość emerytury, dodatek kombatancki i ryczałt energetyczny.

Wyrok Sądu Apelacyjnego zaskarżył kasacją wnioskodawca.Sąd ten postanowieniem z

dnia 27 sierpnia 1996 r. odrzucił kasację wobec niedopuszczalności skargi.

Rozpoznając sprawę na skutek zażalenia wnioskodawcy wniesionego w oparciu

o art. 39318 KPC Sąd Najwyższy zważył co następuje:

W myśl art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu

postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego,

ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw

(Dz.U. Nr 43, poz. 189) od orzeczenia sądu drugiej instancji oddalającego po dniu

wejścia w życie tej ustawy (tj. po dniu 1 lipca 1996 r. - art. 14 ustawy) rewizję lub

orzekającego co do istoty sprawy przysługuje kasacja, z wyłączeniem spraw, w których

według tej ustawy kasacja nie przysługuje. Ponieważ wyrok Sądu Apelacyjnego (sądu

drugiej instancji) zapadł w dniu 27 stycznia 1995 r., to kasacja od niego jest

niedopuszczalna i podlega odrzuceniu stosownie do art. 3935 KPC, o czym trafnie

orzekł ten Sąd.

Z powołanych przyczyn zażalenie wnioskodawcy kwestionujące odrzucenie

kasacji nie jest zasadne i jako takie podlega oddaleniu na podstawie art. 385 w zw. z

art. 397 § 2 i 39319 KPC.