Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II UZ 38/25 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's participation in appeal due to lack of statutory standing in social security disputes.

Case Number II UZ 38/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared inadmissible the prosecutor's request to join the appeal proceedings initiated by a company against the Social Insurance Fund. The court noted that the prosecutor lacked the legal standing to intervene in this specific social security dispute. Consequently, the prosecutor was barred from participating in the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 19 ust. 1 KPA; Art. 100 ust. 1 KPA: The prosecutor may not intervene in social security disputes unless specific statutory conditions regarding public interest are met.

Keywords

AI generated
prosecutor standing social security disputes appeal proceedings public interest participation rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 19 ust. 1 KPA
Art. 100 ust. 1 KPA

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II UZ 38/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący)‎SSN Ewa Stryczyńska (sprawozdawca)‎SSN Agnieszka Żywicka w sprawie z odwołania U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bydgoszczy‎z udziałem S. L., V. S., O. I., A. T., B. P., S. M., S. Z., O. S., D. S., Z. P., H. M.‎o składki,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 5 listopada 2025 r.,‎zażalenia odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt III AUa 566/23,,‎zgłoszenia udziału prokuratora w postępowaniu kasacyjnym w piśmie z dnia 30 października 2025 r. stwierdza niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora Mariusza Kowala do udziału w postępowaniu zażaleniowym wywołanym zażaleniem odwołującej się Spółki na wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 11 września 2024 r., sygn. akt III AUa 566/23. [a.ł]