II UZ 32/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II UZ 32/11

POSTANOWIENIE

Dnia 13 października 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Romualda Spyt (przewodniczący)

SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca)

SSN Roman Kuczyński

w sprawie z wniosku B. K.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych

z udziałem zainteresowanego G. K.

o przeniesienie odpowiedzialności za składki,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 października 2011 r.,

zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […]

z dnia 31 marca 2011 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 marca 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę

kasacyjną odwołującej się B. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 stycznia

2011 r. oddalającego apelację B. K. od wyroku Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i

Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 maja 2010 r.

W uzasadnieniu swojego postanowienia Sąd Apelacyjny wskazał – jako

podstawę odrzucenia skargi kasacyjnej – niedopuszczalność skargi z uwagi na

brak złożonego wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego z

dnia 31 marca 2011 r. Stosownie do przepisu art. 398 5 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną

wnosi się w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z

uzasadnieniem stronie skarżącej. Zdaniem Sądu Apelacyjnego złożenie wniosku o

doręczenie uzasadnienia w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji (art.

387 § 3 k.p.c.) stanowi bezwzględną przesłankę dopuszczalności skargi kasacyjnej.

Powyższe postanowienie zaskarżyła zażaleniem B. K. domagając się jego

uchylenia. Żaląca się zarzuciła naruszenie przepisu art. 398

§ 1 k.p.c.

Uzasadniając ten zarzut wskazała, że zaskarżony wyrok został wydany w dniu 28

stycznia 2011 r. a skarga kasacyjna została złożona w dniu 28 lutego 2011 r. W

związku z tym skarżąca zachowała termin określony w art. 398 5 § 1 k.p.c., a skarga

kasacyjna odpowiada wymogom pisma procesowego (art. 126 k.p.c.) i wobec tego

Sąd drugiej instancji powinien sporządzić w terminie dwóch tygodni uzasadnienie

zaskarżonego orzeczenia (art. 387 § 4 k.p.c.).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 3985 § 1 k.p.c., termin do wniesienia skargi

kasacyjnej wynosi dwa miesiące i rozpoczyna bieg od dnia doręczenia stronie

skarżącej orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie z utrwalonymi poglądami

judykatury, warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie

doręczenie stronie odpisu wyroku sądu drugiej instancji z uzasadnieniem, po

złożeniu przez stronę wniosku w tym przedmiocie w trybie art. 387 § 3 k.p.c. (por.

np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 15 listopada 1999 r., III CZ 126/99,

LEX nr 528171, z dnia 14 września 2004 r., III CZ 74/04, LEX nr 182066, czy z dnia

28 marca 2007 r., III CSK 66/07, LEX nr 315345, czy z dnia 19 marca 2010 r., II UZ

4/10, LEX nr 621340). Drogę do wniesienia skargi kasacyjnej otwiera zatem nie

doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem w ogóle, ale tylko takie doręczenie,

które następuje w uwzględnieniu wniosku strony w tym przedmiocie złożonego w

trybie przewidzianym przez art. 387 § 3 k.p.c. Inaczej rzecz ujmując, skuteczne

wniesienie skargi kasacyjnej możliwe jest wówczas, gdy doręczenia dokonano

prawidłowo, tj. zgodnie z wymaganiami przepisu art. 387 § 3 k.p.c., stanowiącego

że orzeczenie z uzasadnieniem doręcza się tej stronie, która w terminie

tygodniowym od ogłoszenia sentencji zażądała doręczenia. W przepisie tym

jednoznacznie chodzi o żądanie doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, którego

to wniosku brakuje w niniejszej sprawie, jak to przyjął Sąd Apelacyjny w

zaskarżonym postanowieniu.

Jak

wskazano

wyżej,

złożenie

wniosku

o

doręczenie

wyroku

z

uzasadnieniem w trybie art. 387 § 3 k.p.c. jest niezbędnym warunkiem

dopuszczalności skargi kasacyjnej, a zatem brak takiego wniosku prowadzi do

odrzucenia skargi na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.

Zażalenie odwołującej się okazało się zatem nieuzasadnione, wobec czego z

mocy art. 3941 § 3 w związku z art. 39814 k.p.c. należało postanowić jak w

sentencji.