II UZ 30/99 · Sąd Najwyższy

Postanowienie z dnia 17 marca 1999 r.

II UZ 30/99

Niedołączenie do kasacji pełnomocnictwa adwokata, który sporządził

skargę, jest brakiem formalnym i może być uzupełnione w trybie art. 130 § 1

KPC w związku z art. 126 § 3 KPC.

Przewodniczący SSN: Teresa Romer, Sędziowie SN: Andrzej Kijowski, Maria

Mańkowska (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 1999 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Jana G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń SpołecznychOddziałowi w O. o rentę inwalidy wojennego, na skutek zażalenia wnioskodawcy na

postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 1999 r. [...]

p o s t a n o w i ł:

zaskarżone postanowienie uchylić.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 stycznia 1998 r. odrzucił kasację Jana G. od wyroku tego Sądu z dnia 24 listopada 1998 r. w sprawie

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w O. o rentę inwalidy

wojennego uznając, że kasacja jest niedopuszczalna na podstawie art. 393 5 KPC,

wobec niedołączenia pełnomocnictwa procesowego przez adwokata umocowanego

do sporządzenia i wniesienia kasacji. Pełnomocnik powoda złożył zażalenie na powyższe postanowienie.

Sąd Najwyższy w składzie obecnym nie podziela stanowiska Sądu Apelacyjnego w przedmiotowej sprawie i wyrażonego w powołanym postanowieniu Sądu

Najwyższego z dnia 12 grudnia 1997 r., III CZ 100/97 ( dotąd niepublikowane ), że

brak pełnomocnictwa dla adwokata, który wniósł kasację, stanowi o niedopuszczalności kasacji na podstawie art. 3935 KPC.

Stosownie do art. 3933 KPC kasacja powinna czynić zadość wymaganiom

przepisanym dla pisma procesowego, o których mowa w art. 126 § 1 KPC. Zgodnie z

§ 3 tego przepisu, do pisma procesowego należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli

pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Brak takiego

pełnomocnictwa podlega jednak uzupełnieniu w trybie art. 130 § 1 KPC w związku z

art. 126 § 3 KPC. Jest to bowiem brak, który nie dotyczy wymagań stawianych pismu

procesowemu w art. 126 § 1 KPC. Usunięcie tego braku jest możliwe, bo odnosi się

do strony formalnej skargi kasacyjnej, a nie jej treści.

Z tych też względów Sąd Najwyższy uznał, że niedołączenie do kasacji pełnomocnictwa adwokata, który sporządził skargę, jest brakiem formalnym i może być

uzupełnione w trybie art. 130 § 1 KPC. Wobec powyższego zażalenie wnioskodawcy

podlegało uwzględnieniu na podstawie art. 39318 KPC.