Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II UZ 29/11 AI generated

Supreme Court allows employee lawyer appeal by overturning lower court's dismissal based on procedural rules.

Case Number II UZ 29/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court overturned the appellate court's decision dismissing the defendant's appeal regarding a police pension claim. The lower court had rejected the appeal because the defendant's employee lawyer was not a licensed attorney, citing specific procedural articles. The Supreme Court agreed with the defendant, ruling that the expanded court composition established a new precedent permitting non-lawyer employees to act as process representatives in social insurance matters.

Legislator headnote

AI generated

Art. 87 § 1 i 2 k.p.c.; Although a non-lawyer employee of a pension fund generally cannot be a process representative, the Supreme Court's expanded composition established a precedent allowing such representation in social insurance disputes for the future.

Keywords

AI generated
police pension claim employee process representative social insurance disputes procedural law interpretation Supreme Court precedent non-lawyer attorney appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
art. 86 k.p.c.
gdyż nie może być pełnomocnikiem procesowym pozwanego (art. 86 i 87 k.p.c.).
art. 87 § 1 i 2 k.p.c.
zakresu ubezpieczeń społecznych (art. 87 § 1 i 2 k.p.c.).
art. 67 § 2 k.p.c.
(w szczególności art. 67 § 2 k.p.c. w związku z art.
art. 87 § 2 k.p.c.
w związku z art. 87 § 2 k.p.c. i art.
art. 460 § 1 k.p.c.
(w szczególności art. 67 § 2 k.p.c. w związku z art. 87 § 2 k.p.c. i art. 460 § 1 k.p.c.)
art. 67 § 2 k.p.c
(w szczególności art. 67 § 2 k.p.c.
art. 87 § 2 k.p.c
w związku z art. 87 § 2 k.p.c.
art. 460 § 1 k.p.c
(w szczególności art. 67 § 2 k.p.c. w związku z art. 87 § 2 k.p.c. i art. 460 § 1 k.p.c.)

Cited Case Law

AI generated
II UZP 6/11
Non-lawyer employee cannot act as legal representative for social insurance matters under Polish Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II UZ 29/11

POSTANOWIENIE

Dnia 27 stycznia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Roman Kuczyński (przewodniczący)

SSN Józef Iwulski

SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)

w sprawie z wniosku P. K.

przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa […]

o emeryturę policyjną,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń

Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 27 stycznia 2012 r.,

zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w W.

z dnia 22 lutego 2011 r.

uchyla zaskarżone postanowienie.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w W. postanowieniem z 22 lutego 2011 r. odrzucił apelację

pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z 9 września 2010 r., przyjmując,

że nie mogła być wniesiona przez pracownika Zakładu Emerytalno-Rentowego […],

gdyż nie może być pełnomocnikiem procesowym pozwanego (art. 86 i 87 k.p.c.).

W

zażaleniu

pozwany

zarzucił

naruszenie

prawa

procesowego

(w szczególności art. 67 § 2 k.p.c. w związku z art. 87 § 2 k.p.c. i art. 460 § 1 k.p.c.)

przez błędną interpretację i niewłaściwe zastosowanie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie uzasadnia uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Powiększony skład Sądu Najwyższego w uchwale z 13 października 2011 r.,

II UZP 6/11 (LEX nr 951414), której nadano moc zasady prawnej, przyjął, że

pracownik Zakładu Emerytalno – Rentowego […] niebędący radcą prawnym nie

może być pełnomocnikiem procesowym Dyrektora tego Zakładu w sprawach z

zakresu ubezpieczeń społecznych (art. 87 § 1 i 2 k.p.c.). Stwierdził jednocześnie, iż

ze względu na określoną praktykę dopuszczania przez sądy pracowników jako

pełnomocników, dokonana w uchwale wykładnia ma zastosowanie na przyszłość,

od dnia jej podjęcia.

Kierując się tym stanowiskiem uchylono zaskarżone postanowienie.