II UZ 25/97 · Sąd Najwyższy

Postanowienie z dnia 24 kwietnia 1997 r.

II UZ 25/97

Kasacja wniesiona osobiście przez stronę, nie będącą osobą wymienioną

w art. 3932 § 2 KPC, nie może zostać uzupełniona w ten sposób, że podpisze ją

adwokat ustanowiony pełnomocnikiem strony.

Przewodniczący SSN: Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca), Sędziowie SN:

Teresa Flemming-Kulesza, Adama Józefowicz.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia

1997 r. sprawy z wniosku Ryszarda P. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia

Społecznego-Oddziałowi Regionalnemu w K. o jednorazowe odszkodowanie, na skutek

zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i

Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie z dnia 30 stycznia 1997 r. [...]

postanowił:

o d d a l i ć zażalenie.

Uzasadnienie

W sprawie z wniosku Ryszarda P. przeciwko Kasie Rolniczego Ubezpieczenia

Społecznego-Oddziału Regionalnego w K. o jednorazowe odszkodowanie, Sąd

Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Krakowie na posiedzeniu niejawnym postanowieniem z dnia 30 stycznia 1997 r. odrzucił kasację wnioskodawcy od

postanowienia tegoż Sądu z dnia 25 września 1996 r. [...], ponieważ została ona złożona osobiście przez stronę, a więc nie odpowiada wymogom prawnym określonym w

przepisach art. 3932 § 1 oraz art. 465 § 1 KPC.

Na powyższe postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 stycznia 1992 r.

wnioskodawca Ryszard P. wniósł zażalenie, żądając uchylenia zaskarżonego postanowienia i rozpatrzenia kasacji przez Sąd Najwyższy.

W uzasadnieniu zażalenia wnioskodawca potwierdził podstawę faktyczną postanowienia Sądu Apelacyjnego, tj., że kasację wniósł osobiście. Jego zdaniem tak

wniesiona kasacja nie powinna być odrzucona, gdyż równocześnie z kasacją wystąpił

do Sądu Apelacyjnego o ustanowienie dla niego adwokata. W dniu 14 stycznia 1997 r.

adwokat został ustanowiony i w związku z tym wnioskodawca spodziewa się, że

podpisze wniesioną przez niego kasację.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 3932 § 1 KPC kasacja powinna być wniesiona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

Z akt sprawy i twierdzeń wnioskodawcy wynika, że warunku z art. 393 2 § 1 KPC

nie spełnia kasacja, którą wnioskodawca wniósł osobiście. Wbrew zarzutowi zażalenia

nie budzi zastrzeżeń wyrażona w zaskarżonym postanowieniu ocena prawna Sądu

Apelacyjnego, że nie jest dopuszczalna kasacja wniesiona przez stronę osobiście (która

nie jest adwokatem ani radcą prawnym) i że z tego powodu kasacja taka podlega

odrzuceniu w myśl art. 3935 KPC. Dla powyższej oceny prawnej bez znaczenia są

okoliczności, na które powołał się skarżący w zażaleniu, dotyczące ustanowienia dla

niego adwokata z urzędu po wniesieniu kasacji. Wadliwość kasacji wnioskodawcy nie

polega bowiem na braku podpisu adwokata, lecz obejmuje całą kasację będącą

środkiem odwoławczym, który musi spełniać określone warunki, w tym podlega tzw.

przymusowi adwokackiemu (radcowskiemu).

W okolicznościach rozpatrywanej sprawy nie budzi wątpliwości to, że w czynności procesowej wniesienia przedmiotowej kasacji nie uczestniczył adwokat (radca

prawny), skoro wnioskodawca działał wówczas w sprawie bez pełnomocnika. W tej

sytuacji nie wchodzi w rachubę możliwość potraktowania rozpatrywanej kasacji jako

wadliwej tylko w zakresie braku podpisu adwokata. W tym zakresie kasacja nie ma

żadnego braku formalnego, który mógłby być usunięty. Została wszak podpisana przez

osobę, która tę kasację wniosła.

Z powyższych przyczyn wobec bezzasadności zażalenia wnioskodawcy

podlegało ono oddaleniu (art. 39318 i art. 39319 oraz art. 397 KPC.