II UZ 2/05 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSądu Apelacyjnego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 13 maja 2004 r. (III AUa …/03), postanowieniem z dnia 2 grudnia 2004 r. kasację odrzucił,
Legislator headnote
AI generatedII UZ 2/05 · Sąd Najwyższy: z dnia 13 maja 2004 r. (III AUa …/03), postanowieniem z dnia 2 grudnia 2004 r. kasację odrzucił,
Cited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II UZ 2/05
POSTANOWIENIE
Dnia 3 lutego 2005 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Andrzej Kijowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Zbigniew Hajn
SSN Barbara Wagner
w sprawie z wniosku B. O.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G.
o ubezpieczenie społeczne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń
Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 3 lutego 2005 r.,
zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Najwyższego
z dnia 2 grudnia 2004 r., sygn. akt II UK 223/04,
odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu kasacji wnioskodawczyni B. O. od wyroku
Sądu Apelacyjnego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 13 maja
2004 r. (III AUa …/03), postanowieniem z dnia 2 grudnia 2004 r. kasację odrzucił,
albowiem nie zawierała ona
okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie, co
sprawia, że skarga była dotknięta nieusuwalną wadą.
Zażalenie na to postanowienie wniosła skarżąca. Według jej oceny w kasacji
z dnia 20 lipca 2004 r. zostały wskazane podstawy kasacyjne, które stanowiły
naruszenie prawa materialnego, naruszenie praw człowieka oraz naruszenie
przepisów postępowania ze względu na dyskryminację wnioskodawczyni. Ponadto
stwierdziła ona, że wskazała również
okoliczności uzasadniające rozpoznanie
kasacji, co sprawia, że kasacja spełniała formalne wymogi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ jest niedopuszczalne. podstaw.
Zważyć bowiem należy, że Kodeks Postępowania Cywilnego nie przewiduje
możliwości wniesienia jakiegokolwiek środka zaskarżenia na postanowienie Sądu
Najwyższego w przedmiocie odrzucenia kasacji.
Z powyższych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.