II UZ 16/19 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt II UZ 16/19 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku M. K.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P.‎o ustalenie istnienia dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 kwietnia 2019 r.,‎na skutek zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. akt III AUa […], umarza postępowanie zażaleniowe.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2018 r., III AUa […], Sąd Apelacyjny w […] uchylił zaskarżony apelacją wnioskodawcy M. K. wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 19 czerwca 2018 r., III U […], i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania, w sprawie przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w P. o ustalenie podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu.Powyższy wyrok zaskarżył zażaleniem pozwany organ rentowy, dochodząc jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi Apelacyjnemu do merytorycznego rozpoznania.Pismem z dnia 4 kwietnia 2019 r. (data wpływu pisma do Sądu Najwyższego) skarżący cofnął zażalenie i wniósł o umorzenie postępowania nim wywołanego oraz „o przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem wykonania wyroku tego Sądu (…)”..Oceniając zasadność wniosku w przedmiocie cofnięcia zażalenia, Sąd Najwyższy uznał, że czynność ta nie narusza prawa, a także słusznego interesu ubezpieczonego (art. 469 k.p.c.), stąd na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w postanowieniu.