Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II UZ 15/20 AI generated

Supreme Court dismisses insured's direct appeal for lack of professional legal representation in Supreme Court proceedings.

Case Number II UZ 15/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the insured's request to intervene directly in the cassation proceedings. The insured argued for personal participation, but the Court held that professional legal representation by an advocate or lawyer is mandatory in Supreme Court cases. Consequently, the insured's direct submission was rejected because it was made by an unqualified individual.

Legislator headnote

AI generated

Art. 130 § 5 k.p.c.; Art. 871 k.p.c.: In cassation proceedings before the Supreme Court, parties must be represented by professional legal counsel, rendering direct submissions by the party inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation proceedings professional representation legal counsel requirement Supreme Court rules admissibility of appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 130 § 5 k.p.c.
na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art.
art. 871 k.p.c.
w związku z art. 871 k.p.c. zwraca pismo ubezpieczonego L.
art. 130 § 5 k.p.c
na podstawie art. 130 § 5 k.p.c.
art. 871 k.p.c
w związku z art. 871 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II UZ 15/20 ZARZĄDZENIE Dnia 24 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z wniosku L. Z.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w P.‎o wysokość świadczenia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 listopada 2020 r. pisma wnioskodawcy z dnia 17 listopada 2020 r. na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c. zwraca pismo ubezpieczonego L. Z. z dnia 17 listopada 2020 r., ponieważ w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez zawodowych pełnomocników (w szczególności adwokata lub radcę prawnego), co obejmuje także wnoszenie do Sądu Najwyższego pism procesowych. Stąd w imieniu ubezpieczonego czynności podejmował jego pełnomocnik radca prawny A. B.