II UZ 134/98 · Sąd Najwyższy

Postanowienie z dnia 4 grudnia 1998 r.

II UZ 134/98

Sąd Najwyższy nie jest sądem właściwym do rozpoznania wniosku o

przywrócenie terminu do wniesienia kasacji.

Przewodniczący SSN: Jerzy Kuźniar, Sędziowie SN: Stefania Szymańska,

Maria Tyszel (sprawozdawca).

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 1998 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Gerarda B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych-Oddziałowi w C. o emeryturę, na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z

dnia 30 września 1998 r. [...]

p o s t a n o w i ł:

1) o d d a l i ć zażalenie,

2) wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji przekazać Sądowi

Apelacyjnemu - Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach do rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach postanowieniem z dnia 30 września 1998 r. [...]odrzucił kasację Gerarda B. od wyroku tegoż Sądu z dnia 29 stycznia 1998 r., ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik odwołującego się wniósł o jego

uchylenie oraz o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Rozpoznając zażalenie Sąd Najwyższy wziął pod uwagę, co następuje:

Uzasadniając zażalenie pełnomocnik wnioskodawcy podniósł, że Okręgowa

Rada Adwokacka wyznaczyła go pełnomocnikiem w dniu 7 września 1998 r., tj. w

dniu upływu terminu do wniesienia kasacji, a powód „będąc człowiekiem starszym i

schorowanym, w zdenerwowaniu wynikłym z oczywistych przyczyn omyłkowo podał

termin doręczenia mu wyroku na dzień 8 sierpnia 1998 r.” oraz że przygotowanie i

wysłanie kasacji w dniu ustanowienia pełnomocnikiem z urzędu było i tak praktycznie

niemożliwe. Z akt sądowych wynika, że Okręgowa Rada Adwokacka postanowienie

Sądu Apelacyjnego o wyznaczeniu dla wnioskodawcy pełnomocnika otrzymała w

dniu 1 września, a w dniu 2 września 1998 r. pełnomocnik został personalnie wyznaczony [...]. Jest poza sporem, że ustawowy termin do wniesienia kasacji upłynął w

dniu 7 września 1998 r., a kasacja została wniesiona po jego upływie, wobec czego

zaskarżone postanowienie jest zgodne z art. 3934 i 3935 KPC i brak podstaw prawnych do uwzględnienia zażalenia.

Sąd Najwyższy zauważa, że nie jest sądem właściwym do rozpoznania wniosku o przywrócenie uchybionego terminu. Stosownie do art. 393 4 w związku z art. 169

§ 1 KPC wniosek taki należało zgłosić w Sądzie Apelacyjnym.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 39318 KPC orzeczono jak w

sentencji postanowienia.